SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme Es gibt nur und Stimmen bedeutet "für Löschen", bedeutet "gegen Löschen". Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt

Nussachino-Maschine, Nuss-Kommunikationshelm

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 15:11, 2. Jun 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: CFP, Thedrakester, Le Pfannenwender, Tobi, Sponge-amir-h
:

Löschdiskussion läuft ab Sammelartikel anlegen

7 Tage lang.

: CFP, Thedrakester, Le Pfannenwender, Vanikoro, Tobi, Sponge-amir-h
:

Ich bin dafür, den Sammelartikel "Sandys Erfindungen" anzulegen und alle dorthin anzufügen. --CFP_Diskussion 15:11, 2. Jun 2009 (BST) Bin derselben Meinung Benutzer:Thedrakester/Sig Wäre ja eigentlich dagegen, aber der Sammelartikel wäre eine bessere Idee. --Vanikoro 13:10, 3. Jun 2009 (BST)
Ja, stimmt, ansonsten machen die Artikel wenig Sinn...--Tobi 09:59, 4. Jun 2009 (BST)

Kann mir jemand mal sagen, was es bedeutet, wenn einige sowohl der Löschung als auch dem Anlegen eines Sammelartikels zustimmen? Bin etwas verwirrt, wohin das führen soll... --Qtw 21:07, 7. Jun 2009 (BST)

Kerstin Sanders-Dornseif

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:22, 2. Jun 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Fiegender Hollender, Tobi, Qtw
: Thedrakester, CFP, Le Pfannenwender, Sponge-amir-h

Vorweg: hier noch wird vom Artikelautor gesagt, Wikipedia sei keine gute Quelle. Nun ist o.g. Artikel allerdings bis auf einen ergänzten Satz aus Wikipedia "gestohlen" [1]. Erstmal ist das AFAIK eine Urheberrechtsverletzung, da der Artikel nicht von Thedrakester geschrieben wurde, sondern von den Artikelautoren bei Wikipedia, und deshalb ein Hinweis im Artikel notwendig ist. Anderrerseits ist der Artikel laut Thedrakesters Aussage von einer schlechten Quelle kopiert worden, und das soll ja nicht sein. Grüße --Fliegender Hollender 15:22, 2. Jun 2009 (BST)
Ich wollte ihn eig. ja auch noch umändern.Benutzer:Thedrakester/Sig
Wenn wirklich alles abkopiert ist, dann: LÖSCHEN!--Tobi 10:07, 4. Jun 2009 (BST)

Checkt ihr wirklich nicht, dass ich es in den nächsten Stunden ändern werde??? --Thedrakester 10:14, 4. Jun 2009 (BST)

Das sagtest du schon vorgestern. Und es hat sich nichts getan. @Tobi: Viele Artikel hier sind von Wikipedia "geklaut". Ich schätze, alle Crew-Artikel sind nicht von hier. Grüße --Fliegender Hollender 13:30, 4. Jun 2009 (BST)

Komplett geändert. Benutzer:Thedrakester/Sig

Komplett? Öhm... Vielleicht ein Fünftel geändert? Grüße --Fliegender Hollender 16:31, 4. Jun 2009 (BST)

Was regst du dich eigentlich auf?? Ich habe die Wortform geändert und man kann ja wohl nicht den Inhalt ändern. --Thedrakester 18:11, 4. Jun 2009 (BST)

Ich habe mich doch nicht aufgeregt! Woher willst du das wissen? Grüße --Fliegender Hollender 13:56, 5. Jun 2009 (BST)

Ich meinte damit, dass man nicht den Inhalt ändern kann. Wenn diese Frau in Schwerin geboren ist, kann man schlecht sagen, dass sie in Berlin geboren ist, oder? Benutzer:Thedrakester/Sig

Das ist mir durchaus klar. Dass der Text von Wikipedia ist, stört mich ja nicht, Wikipedia kann durchaus Quelle sein; allerdings wurde der Text an sich nicht viel verändert, und so etwas, Kopieren von Wikipedia, das geht mE nicht. Ich foredere ja auch keine nhaltliche Veränderung, verstehst du? Grüße --Fliegender Hollender 16:51, 5. Jun 2009 (BST)

Ja, Fliegi. Ich hab die Wortform eh stark verändert.Benutzer:Thedrakester/Sig

CFP, Le Pfannenwender, Sponge-amir-h: Könntet ihr bitte mal ne begründung abgeben? grüße --Fliegender Hollender 21:12, 6. Jun 2009 (BST)

Meine Güte, was ist denn das für ein Vorgehen?? Kopieren und dann die Wörter austauschen.... Sowas ist doch nicht Sinn der Sache. Dann ist es nämlich immernoch ein billiges Plagiat. Wer Artikel schreiben will, der sollte das vollkommen alleine und ohne auf die Basis eines anderen Textes aufzubauen hinkriegen. Sonst kopieren wir bald die Hälfte von anderen Seiten, ändern die Satzstruktur und rühmen uns mit dem Produkt anderer (Chinesische Firmen stellen auch billige Abklatsche von iPhones her, ändern also das Aussehen;-) und es ist verboten!! nur als kleine Allegorie)--Qtw 11:41, 7. Jun 2009 (BST)

Genau das meine ich. Du bist (mit Tobi und mir) der dritte Benutzer, der das kapiert, alle anderen jedoch nicht. Dann können wir dieses Wiki gleich einstellen und wie ich auf Wikipedia mitarbeiten. Grüße --Fliegender Hollender 11:45, 7. Jun 2009 (BST)