Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.SpongePedia:Sperrwünsche
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (→SpongeBob Schwammkopf (bitte Halbsperre fürs bearbeiten)) |
(→SpongeBob Schwammkopf (bitte Halbsperre fürs bearbeiten)) |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
*{{pro}} Grund: Es ist doch Quatsch einen Artikel gleich zu sperren, nur weil gerade <u>ein</u> Benutzer vandaliert. --'''[[Benutzer:Manu12|Manu12]]'''<sup>([[Benutzer_Diskussion:Manu12|Diskussion]])</sup> 17:03, 9. Okt. 2009 (UTC) | *{{pro}} Grund: Es ist doch Quatsch einen Artikel gleich zu sperren, nur weil gerade <u>ein</u> Benutzer vandaliert. --'''[[Benutzer:Manu12|Manu12]]'''<sup>([[Benutzer_Diskussion:Manu12|Diskussion]])</sup> 17:03, 9. Okt. 2009 (UTC) | ||
*{{pro}} Ach, weißt du, Manu12: Das hier jemandem verständlich zu machen, darum bemühe ich mich solange ich denken kann, bis jetzt hat es nicht geholfen, aber ich versuche es auf ein Neues: Es ist wohl richtig, dass gerade solch empfindliche Seiten beliebtes Ziel von Vandalismus sind. Und ich finde <u>TROTZDEM!!</u>, dass eine solche Sperre viel mehr stört, als sie nützt. Leute!: Ab und zu mal ein Rollback und damit hat sich die Sache! Auf der anderen Seite die konstruktiven Mitarbeiter, ja, auch die wachsen ständig! Und die wollen auch den Artikel bearbeiten und Sachen ausbessern. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Administratoren selbst das gar nicht so mitbekommen, was es bedeutet, den Artikel zu sperren, für sie gilt die Sperre ja nicht. Und nun gibt es schon die Möglichkeit, Artikel halbzusperren und nur weil jetzt einer dieser Deppen sich mal angemeldet hat, wird der Artikel sofort ganz gesperrt. Sorry, aber das will mir nicht innen Kopf!--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:31, 9. Okt. 2009 (UTC) | *{{pro}} Ach, weißt du, Manu12: Das hier jemandem verständlich zu machen, darum bemühe ich mich solange ich denken kann, bis jetzt hat es nicht geholfen, aber ich versuche es auf ein Neues: Es ist wohl richtig, dass gerade solch empfindliche Seiten beliebtes Ziel von Vandalismus sind. Und ich finde <u>TROTZDEM!!</u>, dass eine solche Sperre viel mehr stört, als sie nützt. Leute!: Ab und zu mal ein Rollback und damit hat sich die Sache! Auf der anderen Seite die konstruktiven Mitarbeiter, ja, auch die wachsen ständig! Und die wollen auch den Artikel bearbeiten und Sachen ausbessern. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Administratoren selbst das gar nicht so mitbekommen, was es bedeutet, den Artikel zu sperren, für sie gilt die Sperre ja nicht. Und nun gibt es schon die Möglichkeit, Artikel halbzusperren und nur weil jetzt einer dieser Deppen sich mal angemeldet hat, wird der Artikel sofort ganz gesperrt. Sorry, aber das will mir nicht innen Kopf!--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:31, 9. Okt. 2009 (UTC) | ||
| + | *{{pro}} Ich meine man kann doch immer rückgängig machen wenn der Artikel von Vandalen überfallen wurde.--[[Benutzer:Spongebobs|--Sbs]] 10:06, 10. Okt. 2009 (UTC) | ||
*{{contra}} Einsprüche: | *{{contra}} Einsprüche: | ||
Version vom 10. Oktober 2009, 12:06 Uhr
|
Für diese Seite existiert ein Archiv: |
|
Auf dieser Seite kann über die Freigabe bzw. Sperrung von Artikeln diskutiert werden.
Jeder Benutzer darf sich an einer Wahl beteiligen, unangemeldete Benutzer mit IP-Adresse haben keine Wahlrechte. Eine Wahl dauert genau Eine Woche.
Bsp: Insgesamt haben sich 8 Benutzer beteiligt, 5 sind für Sperrung, 3 dagegen. Das heißt, das der Artikel gesperrt wird.
Siehe dazu: Geschützte Seiten
Bitte so eintragen:
----
==Artikelname==
*Vorgeschlagen von: ~~~~
*{{pro}} Grund: Grund
*{{contra}} Einsprüche:
----
Entsperrwünsche
SpongeBob Schwammkopf (bitte Halbsperre fürs bearbeiten)
- Vorgeschlagen von: Manu12(Diskussion) 17:03, 9. Okt. 2009 (UTC)
Grund: Es ist doch Quatsch einen Artikel gleich zu sperren, nur weil gerade ein Benutzer vandaliert. --Manu12(Diskussion) 17:03, 9. Okt. 2009 (UTC)
- Ach, weißt du, Manu12: Das hier jemandem verständlich zu machen, darum bemühe ich mich solange ich denken kann, bis jetzt hat es nicht geholfen, aber ich versuche es auf ein Neues: Es ist wohl richtig, dass gerade solch empfindliche Seiten beliebtes Ziel von Vandalismus sind. Und ich finde TROTZDEM!!, dass eine solche Sperre viel mehr stört, als sie nützt. Leute!: Ab und zu mal ein Rollback und damit hat sich die Sache! Auf der anderen Seite die konstruktiven Mitarbeiter, ja, auch die wachsen ständig! Und die wollen auch den Artikel bearbeiten und Sachen ausbessern. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Administratoren selbst das gar nicht so mitbekommen, was es bedeutet, den Artikel zu sperren, für sie gilt die Sperre ja nicht. Und nun gibt es schon die Möglichkeit, Artikel halbzusperren und nur weil jetzt einer dieser Deppen sich mal angemeldet hat, wird der Artikel sofort ganz gesperrt. Sorry, aber das will mir nicht innen Kopf!--DX29488 17:31, 9. Okt. 2009 (UTC)
- Ich meine man kann doch immer rückgängig machen wenn der Artikel von Vandalen überfallen wurde.----Sbs 10:06, 10. Okt. 2009 (UTC)
Einsprüche:
