MediaWiki Diskussion:Sitenotice

Aktuelle Version vom 16. Mai 2017, 20:36 Uhr

Kann man das hässliche Banner auf die blaue Version zurücksetzen? --Heinofan 22:04, 22. Feb 2009 (GMT)

Oh, wie nett. Ein anderes wort für hässlich hätte es nicht gegeben? z.B.:"Könnte man den aktuellen banner nicht gegen den blauen austauschen, der gefällt mir besser" Wenn du dich hier konstruktiv beteiligen willst, würde ich den Umgangston ändern. --Simon 22:08, 22. Feb 2009 (GMT)

Tschuldigung, ich hatte die falsche Version wiederhergestellt! Mit hässlich hatte ich nur gemeint, dass es zu starke Kompression aussieht, man könnte also wenigstens das Original nochmal neu verkleinern! --Heinofan 22:18, 22. Feb 2009 (GMT)

Naja, das Original sieht auch "nicht hübsch" aus!

Ok, alles klar. Mach doch selsbt einen banner mit deinen Vorstellungen, wenn du willst. --Simon 22:28, 22. Feb 2009 (GMT)

Ich würde sie sperren, wenn sie meckern, Simon!--Thedrakester 22:30, 22. Feb 2009 (GMT)

Gut, meckern ist ja auch eine Art Beschwerde. Wir müssen alles entgegennehmen, ob wir das wollen oder nicht. Schließlich können wir uns nicht nur gutes zutragen lassen, es gibt auch ein paar Macken in diesem Wiki. An alle: Wir sind offen für konstruktives Lob, Beschwerden und Verbesserugnsvorschläge! Aber klar, so wie er vorhin reagiert hat, wäre das ja sperreif gewesen. --Simon 22:32, 22. Feb 2009 (GMT)

stimmt!--Thedrakester 22:33, 22. Feb 2009 (GMT)

Lassen wir das alles mal auf sich beruhen. Wie wärs, wenn ejder mal einen Entwurf für einen banner amcht und wir dann abstimmen? --Simon 22:34, 22. Feb 2009 (GMT)

Gute Idee!--Thedrakester 22:35, 22. Feb 2009 (GMT)

http://s10.directupload.net/images/090216/hxcdzsuk.jpg Ich bleibe bei meienr "ursprünglichen Anfangsversion" --Simon 22:37, 22. Feb 2009 (GMT)

Warum ist der Banner eigentlich jetzt nur auf der Hauptseite? --Sponge-amir-h 22:38, 22. Feb 2009 (GMT)

Ich jedenfalls finde deine Version am besten. Schöne Farbe, die Flagge von Frankreich und SpongeBob. --Sponge-amir-h 22:40, 22. Feb 2009 (GMT)

Ich auch!--Thedrakester 22:42, 22. Feb 2009 (GMT)

Danke --Simon 22:42, 22. Feb 2009 (GMT)

Dann nehmen wir meinen, oder? Ihr könnt aber immernoch was vorschlagen! --Simon 22:43, 22. Feb 2009 (GMT)

Nein, stell ruhig deinen ein.--Thedrakester 22:45, 22. Feb 2009 (GMT)

Okay. Natürlich dürft ihr meinen banner auf eurem Computer speichern und bearbeiten wenn ihr wollt --Simon 22:45, 22. Feb 2009 (GMT)

Und vergiss nicht die Hauptseite. --Sponge-amir-h 22:48, 22. Feb 2009 (GMT)

So, ich gehe jetzt! Bis Morgen!--Thedrakester 22:48, 22. Feb 2009 (GMT)

Jupp, bin auch mal weg. Bis morgen! --Simon 22:49, 22. Feb 2009 (GMT)

[Bearbeiten] Englischer Verweis

Danke Simon ;-). Eine Frage, weiß jemand, was man in der englischen MediaWiki-Version anstatt des "verweis=" angeben muss? --CFP _Diskussion 17:58, 12. Nov. 2009 (UTC)

Leider nicht...=( Sollten wir gezielt für die englische SP einen anderen Account machen? Hmhm... was ist ejtzt im aktuellen Account die Standardsprache? Deutsch? --Simon 18:04, 12. Nov. 2009 (UTC)

Nein, englisch. Aber wir posten mit dem SpongePedia-Account dreisprachig. --CFP _Diskussion 18:13, 12. Nov. 2009 (UTC)

Drei? =( --Simon 18:19, 12. Nov. 2009 (UTC)

Finde wir sollten bei Deutsch bleiben, überall wird Englisch geschrieben, da kann man sich auch ruhig mal uns anpassen. --Simon 18:22, 12. Nov. 2009 (UTC)

Deutsch + Englisch und (sobald sie da ist auch) Spanisch (zur Werbung). Tja, sag das mal der Weltbevölkerung, dass die endlich mal Deutsch lernen sollen und ned Englisch :D CFP _Diskussion 18:24, 12. Nov. 2009 (UTC)

Kann kein Spanisch und per Übersetzer wird alles eh nur verdreht. Tja, heutzutage muss man alles in irgendner Fremdsprache schreiben, selbst, dass es Deutsche verstehen. Vermutlich. --Simon 18:27, 12. Nov. 2009 (UTC)

Immer alles in deutsch+englisch schreiben (natürlich nicht in einem, sondern in zwei beiträgen).--Aku ^{[ Webmaster ]} 19:57, 12. Nov. 2009 (UTC)

Wird ab sofort beherzigt ;) --Simon 20:23, 12. Nov. 2009 (UTC)

Omg, ich musste das Ganze 3x lesen bis ich verstanden hab, dass es um den twitter-acc geht. :D Ich weiß ja nicht, wer die Beiträge da verfasst hat, aber woher hat derjenige solche http://bit.ly/2Adx5z Links? Wie kommt man darauf?--DX29488 21:18, 12. Nov. 2009 (UTC)

Iiiich glaube, das sind verkürzte Links, die man so einrichten kann, weeeeil es bei Twitter diese Zeichenbegrenzung gibt und ein regulärer Link im allgemeinen sehr viele Zeichen enthält. Das ist nur eine Weiterleitung und hat mit dem SpongePedia-Server nix zu tun. --Aku ^{[ Webmaster ]} 21:29, 12. Nov. 2009 (UTC)

Jaa kann sein, aber woher weiß "Verfasser" die???--DX29488 21:32, 12. Nov. 2009 (UTC)

Kapiere grad nicht, was du meinst. Geh mal auf bit.ly, dort lange URL eingeben und er verkürzt dir das und kannst dir den Redirect kopieren, ganz einfache Sache. --Simon 14:26, 13. Nov. 2009 (UTC)

Jaa, mein lernt halt nie aus. Aber woher sollte ich wissen, dass es solche Seiten gibt ;D? Wenn man sowas nie braucht. Hehe :D--DX29488 14:43, 13. Nov. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Anzeige aktiver Benutzer

An sich eine gute Idee, nur verdeckt die Sitenotice einen Teil der Buttons in der oberen Leiste. ;-) --Le Pfannenwender 19:00, 27. Feb. 2010 (UTC)

Bei mir nicht.--MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 19:05, 27. Feb. 2010 (UTC)

@Le Pfannenwender: Sorry kapier ich grad nich^^ Bei mir läuft im IE alles glatt, Firefox habe ich nicht (von wegen ein sicherer Browser -.-). --Simon 19:07, 27. Feb. 2010 (UTC)

Ich finde das sollte wieder weg, macht keinen Sinn! Es zeigt ja nicht an, wieviele gerade online sind, sondern wer in den letzten sieben Tagen aktiv war. Bringt also echt keinen mehrnutzen. --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:40, 27. Feb. 2010 (UTC)

-.- Da gibt man sich Mühe um die Oberfläche zu verschönern und am Ende isses net recht...mh --Simon 19:45, 27. Feb. 2010 (UTC)

Is ja schön, dass du dir Mühe gibts, aber du kannst leider nicht erwarten, dass jeder immer alles schön findet was du machst ;-). Da kann man leider auch nichts dran ändern. Also ich sags mal so: Ich kann jetzt auch nicht direkt einen großen Nutzen darin sehen, hab aber auch kein Problem damit, wenns bleibt.--DX29488 19:47, 27. Feb. 2010 (UTC)

Ich denke aber mal, das Datum können wir mal drinnen lassen. Ganz nützlich, finde ich. --Simon 19:50, 27. Feb. 2010 (UTC)

Sorry, aber ich sehe nicht, was uns das bringen soll. CFP _Diskussion 20:56, 27. Feb. 2010 (UTC)

Also ich finde, das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. Jetzt hat es Simon schon so schön erstellt und es bringt wirklich NICHTS negatives, und mir gefällt das Datum da oben (nebenbei die Benutzerzahl auch, aber wenn das nicht die aktuelle ist sondern nur die wöchentliche, naja). Wieso soll es weg? Es stört niemanden und ich finds völlig in Ordnung.--Qtw _Disk 22:22, 27. Feb. 2010 (UTC)

Danke. --Simon 23:45, 27. Feb. 2010 (UTC)

Aber was bringt es? Es verwirrt, weil die Leute denken, es handele sich um Benutzer, die gerade online sind. Wer wird wohl denken, dass es sich um eine wöchentliche Statistik handelt? Das ist keine hilfreiche Info - es wird nicht gemessen, ob wir mehr Beiträge bekommen oder so. Und das Datum hat jeder auf seinem PC, wenn er auf die Uhrzeit im Header klickt. Das hat mit der SpongePedia nichts zu tun, da kann man sinnvolleres platzieren an dieser Stelle! Wir blenden ja auch nicht die Bundesliga-Ergebnisse ein, nur weil's im Prinzip nicht stört (auch wenn man CFP dazu wohl eher überreden könnte). --Aku ^{[ Webmaster ]} 17:39, 28. Feb. 2010 (UTC)

Kann man dann nicht einfach aus der wöchentlichen Statistik eine stündliche oder so machen?? Dann wäre das doch schön--Qtw _Disk 17:50, 28. Feb. 2010 (UTC)

Leider nicht. MediaWiki sieht den Wert {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} eben als Anzahl der aktiven Nutzer in den letzten sieben Tagen an; das kann man nicht ändern...--DX29488 17:58, 28. Feb. 2010 (UTC)

@Aku: Also den Vergleich mit den Bundesligaergebnissen, das finde ich, ist eine Unverschämtheit! Dann lassen wir die ganze Sache einfach bleiben wenn sich so wehement dagegengestemmt wird... --Simon 18:52, 28. Feb. 2010 (UTC)

Nur um das klarzustellen, Simon: Ich will da keinesfalls deine Arbeit schlecht machen, ich finde deine Arbeit und dein Engangement super und hab da größten Respekt vor. Mir geht's nur um die Sache an sich. Ich denke halt, dass uns das nicht viel bringt. Das Datum hat jetzt nicht groß mit SpongeBob zu tun (wie Aku richtig sagte, hat das eh jeder am PC) und bei den Usern ist halt das Problem, dass es zu einem – für mich – zu langen Zeitraum handelt :) CFP _Diskussion 18:59, 28. Feb. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] 24 Stunden Nickelodeon

Was haltet ihr davon, die Aktion Du willst das Nickelodeon wieder 24 Stunden sendet? hier einzufügen? -- Planktoni 8 11:25, 5. Apr. 2010 (UTC)

Ich stimme für Planktoni 8. Ist eine tolle Idee. Wer noch? -- SpongePappy 11:27, 5. Apr. 2010 (UTC)

Ich stimme ebenfalls zu, da das wirklich eine tolle Idee ist. --Nick 11:31, 5. Apr. 2010 (UTC)

Wir machen eigentlich keine Werbung in der SpongePedia, finde es aber gut. --T$ch@kko1995 Diskussion 11:31, 5. Apr. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Koralle Bilder...

...müssen dann morgen aber wieder weg, sobald es tatsächlich welche gibt – ansonsten ist außerdem die „Verwirrungsgefahr“ in den Artikeln sehr groß, sowie bei den Bildern dann doppelt vorhanden ;-) --CFP _Diskussion 19:23, 8. Mai 2010 (UTC)

Es gibt morgen keine Koralle Bilder mehr?! -- SpongePappy 19:30, 8. Mai 2010 (UTC)

Doch klar, nur Morgen sind die ersten Abstimmungen beendet und das Zeichen kommt da oben wieder weg. Hasi087 19:42, 8. Mai 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Twitter

Kann dieses Twitter-Symbol da weg? -- Planki 18:56, 16. Jun. 2010 (UTC)

und warum? Der Sinn ist ja, dass man von da aus auf twitter kommt. Das siehst du bei allen, die fb + twitter haben – rechts oben sind die Symbole. --CFP _Diskussion 18:58, 16. Jun. 2010 (UTC)

Also, wenn DX schon sagt, dass wir bei Twitter werben, aber keiner von uns da angemeldet ist, frage ich mich, warum das Symbol da ist (Sinn ist ja, dass die Leute von Twitter zu uns kommen und nicht von hier zur SpongePedia-Twitter-Seite)! -- Planki 19:00, 16. Jun. 2010 (UTC)

Beides ist gut. Man muss ja nicht bei Twitter angemeldet sein, um unsere Tweets lesen zu können.--DX29488 19:02, 16. Jun. 2010 (UTC)

Kann denn wenigstens das Symbol da weg? -- Planki 19:05, 16. Jun. 2010 (UTC)

Und warum?? --T$ch@kko1995 Diskussion 19:05, 16. Jun. 2010 (UTC)

Meint ihr nicht, 2 Symbole sind zuviel? -- Planki 19:07, 16. Jun. 2010 (UTC)

Nö, warum? --T$ch@kko1995 Diskussion 19:09, 16. Jun. 2010 (UTC)

Hab die Teile mal dezenter gemacht. -- Simon 19:17, 16. Jun. 2010 (UTC)

So find ich das gut -- Planki 19:18, 16. Jun. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Platz

@Simon: Sieht der Freiraum in Vector vielleicht anders aus als in MonoBook?--DX29488 20:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Standardmäßig scheint sich dieser Platz geändert zu haben, in Vector ist dieser wohl kleiner bemessen als im Monobook. Wenns jetz einfach gut aussieht, können wir's so lassen :P --//Simon _Disk 20:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Ok ^^. Soweit ich weiß, bist du einer, der seit dem Umzug das neue Design benutzt, richtig?--DX29488 20:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Sehr korrekt :> --//Simon _Disk 20:36, 14. Jan. 2011 (CET)

[Bearbeiten] Eberhard Prüter

Ich würde sagen: 14 Tage drin lassen und dann auf die vorangegangene Version zurücksetzen. --Aku ^{[ Webmaster ] member of the C.F.P. foundation} 17:36, 30. Okt. 2014 (CET)

[Bearbeiten] SpongeBob Schwammkopf 3D

Kann man das nicht hier irgendwie einbauen, damit die Besucher schneller auf den Artikel kommen? --PatrickFan Meine Diskussion 14:32, 20. Feb. 2015 (CET)

[Bearbeiten] SpongeForum

Könnte man nicht vielleicht wieder das SpongeForum-Logo einbauen? Mir hat es nämlich gefallen. :-) --Agentfabi (Diskussion) 16:53, 16. Mai 2017 (CEST)

Worauf sollte man dann verlinken? --PatrickFan Meine Diskussion 21:20, 16. Mai 2017 (CEST)

Ich meinte, dass man diese Version wiederherstellt. --Agentfabi (Diskussion) 21:36, 16. Mai 2017 (CEST)