vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
| Zeile 98: | Zeile 98: | ||
Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) | Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
: Außerdem ist es interessant, dass du, oh Dennis der Siebenundneunzigste, dich aufregst über Artikel wie ''Stein mit Kulleraugen'' oder ''Mr Krabs' Seife'', während du irgendwelchen Dreizeiler erstellst, auf die teilweise nur ZWEI Seiten verlinken, eine von diesen beiden ist deine eigene! (z.B. [[Snail Jokes]], [[Piloten]] oder [[Burgerpuppen]])?! Die sind dann aber wieder nicht mehr „unnötig“, oder wie? Schon seltsam! --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:55, 25. Jun. 2012 (CEST) | : Außerdem ist es interessant, dass du, oh Dennis der Siebenundneunzigste, dich aufregst über Artikel wie ''Stein mit Kulleraugen'' oder ''Mr Krabs' Seife'', während du irgendwelchen Dreizeiler erstellst, auf die teilweise nur ZWEI Seiten verlinken, eine von diesen beiden ist deine eigene! (z.B. [[Snail Jokes]], [[Piloten]] oder [[Burgerpuppen]])?! Die sind dann aber wieder nicht mehr „unnötig“, oder wie? Schon seltsam! --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:55, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Die Piloten sind ein eigener Charakter, und ich habe keine Charaktere zum Löschen vorgeschlagen, da ich finde, dass man diese behalten sollte. Das Buch Snail Jokes ist ebenfalls wie die Piloten ausreichend verlinkt. Tja, und bei den Burgerpuppen fällt mir im Moment nichts ein. Ah, doch, mit ihnen gewann SpongeBob das Preisausschreiben und holte sich somit seinen Gewinn ab. Und erklär mir bitte, wieso denn beispielsweise [[Piet]] so wichtig ist. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) 18:26, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
==Koralle Bilder== | ==Koralle Bilder== | ||
Version vom 25. Juni 2012, 17:26 Uhr
Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmungsregeln
Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:
- die Löschung eines Artikels
- die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
- die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
- die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
- die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
- die Abwahl eines Korallen Bildes
Es gelten folgende Regeln:
- Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
- Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
- Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
- Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
- Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
- Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
- Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.
Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]]/[[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)
Löschdiskussionen
Löschen von
Thaddäus’ Pokalvitrine
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Thaddäus' Pokalvitrine ist in der ganzen Episode sehr wichtig, finde ich, den nur wegen ihr hilf Thaddäus ja SpongeBob und Patrick --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Treppe des Wissens
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) : Dieser Artikel war bereit vor längerer Zeit in der Löschdiskusion und wurde behalten!!! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Patricks Bauchnabel
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Auch dieser Artikel war schon in der Löschdiskusion, und wurde von der deutlichen Mehrheit auch als sinnvoll angesehen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Da Patricks Bauchnabel in vielen Episoden was wichtiges macht und auch ein paar Auftritte hat bin ich dagegen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:07, 25. Jun. 2012
Löschen von
Unterdrückung (Skulptur)
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Die Skulptur stellt eine sehr wichtige Rolle in der Episode dar. Sie ist das, um dass sich die ganze Epi dreht und deshalb würde ich den Artikel nicht als unnötig bezeichnen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Das was für die Episode am wichtigsten ist, wird zum löschen vorgeschlagen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:10, 25. Jum. 2012 (CEST)
Löschen von
Doppelter Schwammberger
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Der doppelte Schwammberger ist eine ganz normale und, wie ich finde, akzeptable Beschriebung, wie z.B. die Schlingende Schleuder--Bernhard Blase (Diskussion)
- Auch kein soo revelanter Artikel, aber ähnlich wie die Schlingende Schleuder. --Thaddel Schneckerich (Diskussion 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:18, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Abakus
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- War, nach meiner Erinnerung, auch schon in der Löschdiskussion!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Der Abakus ist zwar nicht so wichtig aber kann behalten werden. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Meerjungfraumann-Uhr
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Die Meerjungfraumann-Uhr ist genau so wichtig wie viele andere Fan-Artikel von MM&BB --Bernhard Blase (Diskussion)
- Die Uhr ist ähnlich wie die anderen Fanartikeln, zwar nicht so wichtig aber doch revelant. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Seegurkenkoffer
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Also wenn das so weiter geht, haben wir bald gar keine Artikel mehr! Der Seegurkenkoffer ist zwar nicht überlebenswichtig ist, aber wenns nach dem Kritärium gehen würde, gäbe es doch bald nur noch ober wichtige Artikel, wie SpongeBob und Patrick. Leider wäre die SpongePedia dann unglaublich langweilig!!!--Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Stein mit Kulleraugen
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Als wenn der Artikel nicht wichtig ist, dann weiß ich's auch nicht! Um was geht's den in der ganzen Epi??? --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Mr. Krabs’ Seife
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Hier kann ich meine Argumentation von dem Stein mit den Kulleraugen nur wiederholen!!! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Piet
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- „Jetzt werft ihr auch noch Piet weg?!?!“ :-) --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Mr. Krabs’ Klunker
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Auch nicht überlebenswichtig, trotzdem ist der Artikel interessant!--Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Spinnenroboter
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Gleichen Argument wie drüber --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Gelatine-Gary
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97,Bernhard Blase
:
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Larrys Geländewagen
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97, Bernhard Blase
:
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
______________________________________________________________________________________________________
Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Außerdem ist es interessant, dass du, oh Dennis der Siebenundneunzigste, dich aufregst über Artikel wie Stein mit Kulleraugen oder Mr Krabs' Seife, während du irgendwelchen Dreizeiler erstellst, auf die teilweise nur ZWEI Seiten verlinken, eine von diesen beiden ist deine eigene! (z.B. Snail Jokes, Piloten oder Burgerpuppen)?! Die sind dann aber wieder nicht mehr „unnötig“, oder wie? Schon seltsam! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:55, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Die Piloten sind ein eigener Charakter, und ich habe keine Charaktere zum Löschen vorgeschlagen, da ich finde, dass man diese behalten sollte. Das Buch Snail Jokes ist ebenfalls wie die Piloten ausreichend verlinkt. Tja, und bei den Burgerpuppen fällt mir im Moment nichts ein. Ah, doch, mit ihnen gewann SpongeBob das Preisausschreiben und holte sich somit seinen Gewinn ab. Und erklär mir bitte, wieso denn beispielsweise Piet so wichtig ist. --Dennis97 (Diskussion) 18:26, 25. Jun. 2012 (CEST)
Koralle Bilder
Derzeit gibt es keine Abstimmungen.
Lesenswerte Artikel
Derzeit gibt es keine Abstimmungen.
