vorbei.SpongePedia:Was SpongePedia nicht ist
Jörg (Diskussion | Beiträge) K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Jörg) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | <div align="right"><small>Abkürzung: SP:WSNI</small></div> | ||
| + | {{SpongePedia-Navigation}} | ||
| + | [[SpongePedia]] ist ein Projekt zum Aufbau einer <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Enzyklopädie Enzykloädie]</span> und kann deshalb bestimmte andere Dinge nicht sein. Hier sind Punkte aufgeführt, die in Artikelbeiträgen oft falsch gemacht oder missverstanden werden. Wie du es richtig machst, erfährst du auf [[SpongePedia:Artikel schreiben]]. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 1. '''SpongePedia ist kein Wörterbuch''' (im Sinne von ''Sprachwörterbuch''). In Artikeln sollen in erster Linie Begriffe erläutert und keine gängigen deutschen <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Wort Wörter]</span> erklärt werden, wie dies ein Wörterbuch tut. Fremdwörter, Redensarten und besondere deutsche Wörter können allerdings behandelt werden, wie auch in gedruckten Enzyklopädien üblich. Ein reines Wörterbuchprojekt ist das Projekt <span class="plainlinks">[http://de.wiktionary.org Wiktionary]</span>. | ||
| + | |||
| + | 2. SpongePedia dient '''[[SpongePedia:Keine Theoriefindung|nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung]]'''. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege nachprüfbare Aussagen]</span>. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung ''bekannten'' Wissens. | ||
| + | |||
| + | 3. SpongePedia ist '''keine Propaganda- oder Werbeplattform''' und '''keine Gerüchteküche'''. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen klar dokumentiert sein. | ||
| + | |||
| + | 4. SpongePedia ist '''kein Ort für persönlich gefärbte <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Essay Essays]<span> oder Fan-Seiten von realen oder <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Fiktion fiktiven]</span> Idolen'''. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. | ||
| + | |||
| + | 5. SpongePedia ist '''kein allgemeines Diskussionsforum''' und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht der Führung inhaltlicher Debatten zum Artikelthema. | ||
| + | |||
| + | 6. SpongePedia ist '''kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website'''. Benutzerseiten der SpongePedianer sollen der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. SpongePedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur SpongePedia. | ||
| + | |||
| + | 7. SpongePedia ist '''keine Datenbank'''. Für große Mengen strukturierter Daten wie <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Telefonbuch Telefonbücher]<span>, <span class="plainlinks">[http://www.de.wikipedia.org/wiki/Bibliografie Bibliografien]</span>, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse etc. ist eine Datenbank mit einzeln recherchierbaren Feldern und Datentypen eindeutig die bessere Wahl. | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:SpongePedia]] | ||
Version vom 26. November 2008, 16:34 Uhr
Navigation
Administratoren-Anfragen • Artikel schreiben • Benutzerseite • Bilderupload & Copyright • Datenschutz • Editierhilfe • Episodenartikel erstellen • Episodenmitschriften erstellen • Hinweis an die Eltern • Hilfe • Leitlinien • Linkhilfe • Linkhinweis • Quellen • Regeln • Spielwiese • Verwaiste Seiten • Was SpongePedia nicht ist • Wiederherstellen • Zeit
SpongePedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzykloädie und kann deshalb bestimmte andere Dinge nicht sein. Hier sind Punkte aufgeführt, die in Artikelbeiträgen oft falsch gemacht oder missverstanden werden. Wie du es richtig machst, erfährst du auf SpongePedia:Artikel schreiben.
1. SpongePedia ist kein Wörterbuch (im Sinne von Sprachwörterbuch). In Artikeln sollen in erster Linie Begriffe erläutert und keine gängigen deutschen Wörter erklärt werden, wie dies ein Wörterbuch tut. Fremdwörter, Redensarten und besondere deutsche Wörter können allerdings behandelt werden, wie auch in gedruckten Enzyklopädien üblich. Ein reines Wörterbuchprojekt ist das Projekt Wiktionary.
2. SpongePedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.
3. SpongePedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen klar dokumentiert sein.
4. SpongePedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen.
5. SpongePedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht der Führung inhaltlicher Debatten zum Artikelthema.
6. SpongePedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website. Benutzerseiten der SpongePedianer sollen der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. SpongePedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur SpongePedia.
7. SpongePedia ist keine Datenbank. Für große Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse etc. ist eine Datenbank mit einzeln recherchierbaren Feldern und Datentypen eindeutig die bessere Wahl.
