vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
(→Löschdiskussionen) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==Löschdiskussionen== | ==Löschdiskussionen== | ||
| Zeile 64: | Zeile 37: | ||
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:22, 25. Jun. 2012 (CEST) | 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:22, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Seegurkenkoffer]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | + | {{Abstimmung|Löschen|[[Seegurkenkoffer]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], [[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]]}} |
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | ||
| − | : Also wenn das so weiter geht, haben wir bald gar keine Artikel mehr! Der Seegurkenkoffer ist zwar nicht überlebenswichtig ist, aber wenns nach dem Kritärium gehen würde, gäbe es doch bald nur noch ober wichtige Artikel, wie SpongeBob und Patrick. Leider wäre die SpongePedia dann unglaublich langweilig!!!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) | + | : Also wenn das so weiter geht, haben wir bald gar keine Artikel mehr! Der Seegurkenkoffer ist zwar nicht überlebenswichtig ist, aber wenns nach dem Kritärium gehen würde, gäbe es doch bald nur noch ober wichtige Artikel, wie SpongeBob und Patrick. Leider wäre die SpongePedia dann unglaublich langweilig!!!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) |
| + | :: So wird die SpongePedia wirklich langweilig, wenn solche Artikel, die man hin und wieder findet und vielleicht lustig oder interissant wird, gelöscht wird. --[[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]] ([[Benutzer Diskussion:Thaddel Schneckerich|Diskussion]] | ||
| + | 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:28, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Stein mit Kulleraugen]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | + | {{Abstimmung|Löschen|[[Stein mit Kulleraugen]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], [[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]]}} |
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | ||
| − | : Als wenn der Artikel nicht wichtig ist, dann weiß ich's auch nicht! Um was geht's den in der ganzen Epi??? --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) | + | : Als wenn der Artikel nicht wichtig ist, dann weiß ich's auch nicht! Um was geht's den in der ganzen Epi??? --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) |
| + | :: Nur durch diesen Artikel ist diese Episode zu stande gekommen. --[[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]] ([[Benutzer Diskussion:Thaddel Schneckerich|Diskussion]] | ||
| + | 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:29, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Mr. Krabs’ Seife]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | + | {{Abstimmung|Löschen|[[Mr. Krabs’ Seife]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], [[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]]}} |
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | ||
| − | : Hier kann ich meine Argumentation von dem Stein mit den Kulleraugen nur wiederholen!!! --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) | + | : Hier kann ich meine Argumentation von dem Stein mit den Kulleraugen nur wiederholen!!! --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) |
| + | :: Kann mein Beitrag bei Steinen mit Kulleraugen und Bernhard Blase nur wiederholen. --[[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]] ([[Benutzer Diskussion:Thaddel Schneckerich|Diskussion]] | ||
| + | 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:31, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Piet]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | + | {{Abstimmung|Löschen|[[Piet]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], [[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]]}} |
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | ||
| − | : „Jetzt werft ihr auch noch Piet weg?!?!“ :-) --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) | + | : „Jetzt werft ihr auch noch Piet weg?!?!“ :-) --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) |
| + | :: Nein, unser Piet mit den Augen und den Mund ein toller und lustiger Artikel, mit zwei Momentaufnahmen und ein Teil der Handlung. --[[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]] ([[Benutzer Diskussion:Thaddel Schneckerich|Diskussion]] | ||
| + | 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:33, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Mr. Krabs’ Klunker]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | + | {{Abstimmung|Löschen|[[Mr. Krabs’ Klunker]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], [[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]]}} |
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] ([[Benutzer Diskussion:Dennis97|Diskussion]]) | ||
| − | : Auch nicht überlebenswichtig, trotzdem ist der Artikel interessant!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) | + | : Auch nicht überlebenswichtig, trotzdem ist der Artikel interessant!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) |
| + | :: Das löst das Problem am Ende, außerdem ist das eine Anspielung auf Dagobert Duck. --[[Benutzer:Thaddel Schneckerich|Thaddel Schneckerich]] ([[Benutzer Diskussion:Thaddel Schneckerich|Diskussion]] | ||
| + | 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:35, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
{{Abstimmung|Löschen|[[Spinnenroboter]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | {{Abstimmung|Löschen|[[Spinnenroboter]]|16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]]|Contra=[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}} | ||
| Zeile 95: | Zeile 78: | ||
______________________________________________________________________________________________________ | ______________________________________________________________________________________________________ | ||
| + | |||
Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) | Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Blase|Diskussion]]) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
Version vom 25. Juni 2012, 17:36 Uhr
Löschdiskussionen
Löschen von
Thaddäus’ Pokalvitrine
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Thaddäus' Pokalvitrine ist in der ganzen Episode sehr wichtig, finde ich, den nur wegen ihr hilf Thaddäus ja SpongeBob und Patrick --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Treppe des Wissens
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) : Dieser Artikel war bereit vor längerer Zeit in der Löschdiskusion und wurde behalten!!! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Patricks Bauchnabel
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Auch dieser Artikel war schon in der Löschdiskusion, und wurde von der deutlichen Mehrheit auch als sinnvoll angesehen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Da Patricks Bauchnabel in vielen Episoden was wichtiges macht und auch ein paar Auftritte hat bin ich dagegen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:07, 25. Jun. 2012
Löschen von
Unterdrückung (Skulptur)
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Die Skulptur stellt eine sehr wichtige Rolle in der Episode dar. Sie ist das, um dass sich die ganze Epi dreht und deshalb würde ich den Artikel nicht als unnötig bezeichnen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Das was für die Episode am wichtigsten ist, wird zum löschen vorgeschlagen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:10, 25. Jum. 2012 (CEST)
Löschen von
Doppelter Schwammberger
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Der doppelte Schwammberger ist eine ganz normale und, wie ich finde, akzeptable Beschriebung, wie z.B. die Schlingende Schleuder--Bernhard Blase (Diskussion)
- Auch kein soo revelanter Artikel, aber ähnlich wie die Schlingende Schleuder. --Thaddel Schneckerich (Diskussion 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:18, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Abakus
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- War, nach meiner Erinnerung, auch schon in der Löschdiskussion!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Der Abakus ist zwar nicht so wichtig aber kann behalten werden. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Meerjungfraumann-Uhr
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Die Meerjungfraumann-Uhr ist genau so wichtig wie viele andere Fan-Artikel von MM&BB --Bernhard Blase (Diskussion)
- Die Uhr ist ähnlich wie die anderen Fanartikeln, zwar nicht so wichtig aber doch revelant. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Seegurkenkoffer
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Also wenn das so weiter geht, haben wir bald gar keine Artikel mehr! Der Seegurkenkoffer ist zwar nicht überlebenswichtig ist, aber wenns nach dem Kritärium gehen würde, gäbe es doch bald nur noch ober wichtige Artikel, wie SpongeBob und Patrick. Leider wäre die SpongePedia dann unglaublich langweilig!!!--Bernhard Blase (Diskussion)
- So wird die SpongePedia wirklich langweilig, wenn solche Artikel, die man hin und wieder findet und vielleicht lustig oder interissant wird, gelöscht wird. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:28, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Stein mit Kulleraugen
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Als wenn der Artikel nicht wichtig ist, dann weiß ich's auch nicht! Um was geht's den in der ganzen Epi??? --Bernhard Blase (Diskussion)
- Nur durch diesen Artikel ist diese Episode zu stande gekommen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:29, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Mr. Krabs’ Seife
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Hier kann ich meine Argumentation von dem Stein mit den Kulleraugen nur wiederholen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Kann mein Beitrag bei Steinen mit Kulleraugen und Bernhard Blase nur wiederholen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:31, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Piet
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- „Jetzt werft ihr auch noch Piet weg?!?!“ :-) --Bernhard Blase (Diskussion)
- Nein, unser Piet mit den Augen und den Mund ein toller und lustiger Artikel, mit zwei Momentaufnahmen und ein Teil der Handlung. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:33, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Mr. Krabs’ Klunker
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Auch nicht überlebenswichtig, trotzdem ist der Artikel interessant!--Bernhard Blase (Diskussion)
- Das löst das Problem am Ende, außerdem ist das eine Anspielung auf Dagobert Duck. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:35, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Spinnenroboter
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Gleichen Argument wie drüber --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Gelatine-Gary
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97,Bernhard Blase
:
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Larrys Geländewagen
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97, Bernhard Blase
:
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
______________________________________________________________________________________________________
Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Außerdem ist es interessant, dass du, oh Dennis der Siebenundneunzigste, dich aufregst über Artikel wie Stein mit Kulleraugen oder Mr Krabs' Seife, während du irgendwelchen Dreizeiler erstellst, auf die teilweise nur ZWEI Seiten verlinken, eine von diesen beiden ist deine eigene! (z.B. Snail Jokes, Piloten oder Burgerpuppen)?! Die sind dann aber wieder nicht mehr „unnötig“, oder wie? Schon seltsam! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:55, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Die Piloten sind ein eigener Charakter, und ich habe keine Charaktere zum Löschen vorgeschlagen, da ich finde, dass man diese behalten sollte. Das Buch Snail Jokes ist ebenfalls wie die Piloten ausreichend verlinkt. Tja, und bei den Burgerpuppen fällt mir im Moment nichts ein. Ah, doch, mit ihnen gewann SpongeBob das Preisausschreiben und holte sich somit seinen Gewinn ab. Und erklär mir bitte, wieso denn beispielsweise Piet so wichtig ist. --Dennis97 (Diskussion) 18:26, 25. Jun. 2012 (CEST)
Koralle Bilder
Derzeit gibt es keine Abstimmungen.
Lesenswerte Artikel
Derzeit gibt es keine Abstimmungen.
