vorbei.SpongePedia:Projekt/Episodenartikel
- Projekte in der Entwicklung: Videoverlinkungen • Adventskalender • Nebencharaktere • Logo 2.0
- Abstimmung über erstellte Projekte: Restrukturierung von Episodenartikeln (Teil 1)
- Laufende Projekte: Neustrukturierung von Episodenmitschriften
Hallo zusammen. Als ich so durch einige Episodenartikel gewandert bin, ist mir aufgefallen, dass bei einigen die Ausnutzung des Seitenplatzes nicht sehr optimal ist und dass dadurch auch die Informationen, die wir ja dem Leser eigentlich vermitteln wollen, nicht gut rüberkommen bzw. nicht so schnell gefunden oder gesehen werden, wie es wünschenswert wäre. Besonders ist es mir da aufgefallen, wo die Galerie der Charaktere recht lang ist, hier ein Beispiel:
Inhaltsverzeichnis |
Teil 1
Vergleicht mal
- Mit dem Essen spielt man nicht (mit Standardstruktur)
- Mit dem Essen spielt man nicht (mit veränderter Struktur)
Ich habe mal testweise den Abschnitt mit den Videos, Songs, Bewertung und EM vor die Galerie der Charaktere gezogen. Warum habe ich das gemacht?
Da die Galerie sehr lang ist, werden die Video- und Zitate-Abschnitte um ca 30 Zeilen nach unten im Artikel gedrückt und fallen damit dem normalen Leser beim üblichen Überfliegen des Artikels nur selten oder eventuell gar nicht mehr ins Auge, stattdessen schließt sich an die Textabschnitte (Handlung und Trivia) direkt eine Anhäufung von Bildern von SpongeBob, Patrick und Co. an. Also Bilder von den eh ziemlich bekannten Charakteren.
Wenn man jetzt das Videozeugs vor die Galerie stellt, wird die Galerie gerade mal um vier oder fünf Zeilen nach unten verschoben, bleibt also beim Überfliegen der Seite noch gut sichtbar, während gleichzeitig die Links zu etwaig vorhanden Videos, Liedern, der EM und der Episodenbewertung dem Leser auch ins Auge fallen.
Ich persönlich finde es beim oben gezeigten Beispiel auch vom Aussehen her gelungener, wenn die Galerie hinter den Video-Abschnitt kommt. Allerdings ist dies auch nur bei den Episoden der Fall, die eine sehr lange Charaktere-Galerie haben. Daher geht es mir auch nur um diese Episodenartikel, die 9 oder mehr Bilder in der Galerie haben.
Weiterer Vorteil am Rande, der für unsere nostalgischen Benutzer mit 4:3-Monitor gilt:
Sollte die Galerie ein wenig nach unten verschoben werden, fällt die störende weiße Lücke zwischen der Galerie-Übschrift und der eigentlichen Galerie weg. Hier Screens, was ich meine:
Grüße, --Qtw Disk 14:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
Teil 2
Eine weitere Möglichkeit, die Episodenartikel etwas aufzupeppen, wäre eventuell, die Bilder anders einzubinden, vergleiche hierzu die folgenden Versionen:
Die Bilder würden die EpInfo-Vorlage natürlich nur so weit nach unten verlängern, wie der Artikel maximal an Länge hat.
Diskussion, Meinungen, Zustimmung, Ablehnung, Kritik
Teil 1
Also ich habe dieses Problem (mit dem weißen Rand) auch schon bemerkt und finde es so auf jeden Fall besser. Ach das man Videos, EMs etc. besser sieht finde ich gut. Also von mir ein 
;-) (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von MarcoNPZ um Le Pfannenwender. 14:58, 18. April 2011 (GMT))
- Ich nehme das mal als kleine verbale, nettgemeinte Spitze, Herr Würger^^. Möchte bezüglich der Thematik übrigens kopfnickend zustimmen. :P Grüße vom nostalgischen --Le Pfannenwender ✉ 15:01, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Mal ne Frage: Ist es überhaupt sooo wichtig, dass man gleich ein "Projekt" dafür braucht? Einfach mal in die SpongePedia:Diskussion schreiben und dann wird sich ja sehen was passiert. --Tschakko1995 Diskussion 19:58, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Gut, da hast du auch recht. Da kann noch viel passieren. --Tschakko1995 Diskussion 20:05, 16. Apr. 2011 (CEST)
Gute Idee--DX29488 23:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
Teil 2
Das hässliche Viacom stört bei den Bildern. --Tschakko1995 Diskussion 09:43, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ja das stimmt. An den Feinheiten müsste man noch feilen. Ihr könnt ja selber auch mal etwas ausprobieren und gucken, wie verschiedene Abwandlungen so aussehen. --Qtw Disk 09:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ich finde es auch gut, wie wäre es denn so? --MarcoNPZ Meine Disk 11:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
