SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme Es gibt nur und Stimmen bedeutet "für Löschen", bedeutet "gegen Löschen". Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt

Cracker

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:14, 3. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Nora Minor, Luca 001, Tobi, Simon, DX29488, Rosemarie Seehofer
: Sponge-amir-h, Thedrakester, Le Pfannenwender, CFP, Tschakko1995

Ich bin für ein Redirect nach Snacks (schützen), denn mit diesen Artikel wurde kein richtiger Vandal gemacht!-- Nora Minor 16:14, 3. Aug 2009 (BST)

Ich schließe mich an, schon allein weil ich den Artikel garnicht aufrufen kann! Was nützt er dann? --Luca 001 10:25, 4. Aug 2009 (BST)

@ Luca 001: In dem Artikel gibt es nichts. Administratoren sehen das Gleiche wie du. --Sponge-amir-h _Diskussion 10:32, 4. Aug 2009 (BST)

Er wurde am 18. März 8 mal erstellt! Und ein Redirect wäre unnötig, bin dagegen. --Sponge-amir-h _Diskussion 17:31, 3. Aug 2009 (BST)

Bin derselben Meinung wie Sponge-amir-h! --Benutzer:Thedrakester/Sig 10:32, 4. Aug 2009 (BST)

Muss bleiben aus den o.g. Gründen! --Le Pfannenwender 17:39, 4. Aug 2009 (BST)

Der Artikel ist erstens total irrelevant (Sollen wir jede kleine Speise erwähnen oder was??) und außerdem habe ich den Artikel ja auch nicht ohne Grund gesperrt. --Simon 21:27, 4. Aug 2009 (BST)

@Simon: Du sagst, der Artikel ist irrelevant, und dann stimmst du GEGEN die Löschung?! Zur Erinnerung: = Artikel SOLL gelöscht werden, = Artikel NICHT löschen!

Wolltest du nicht eigenlich dafür stimmen?--Tobi 19:09, 6. Aug 2009 (BST)

hupps, kleiner Fehler. Artikel löschen (Redirect nach Snack) dort eintragen und die sache ist gebongt. --Simon 21:02, 6. Aug 2009 (BST)

Was hat denn ein Cracker speziell mit der Serie "SpongeBob Schwammkopf" zu tun? Es gibt doch auch keinen Artikel "Sand"! Also dieser Artikel ist nun wirklich nicht relevant!--DX29488 15:10, 9. Aug 2009 (BST)

Es gibt den Artikel nur als Lemmasperre, weil andauernd randaliert wurde!! Benutzer:Thedrakester/Sig

Schon klar, aber was bringt uns die Lemmasperre, dann kann man den Artikel auch direkt löschen. Randalieren kann man auf jedem ungesperrten Artikel. --DX29488 15:39, 10. Aug 2009 (BST)

@DX...: Wenn der Artikel gelöscht ist, kann er jederzeit wieder erstellt werden! (Ich meine SPAM!!)Benutzer:Thedrakester/Sig

Ja, das weiß ich auch! Und genauso sollte es sein, obwohl ich den Artikel nicht für relevant halte. Aber von Spam oder anderen contraproduktiven Bearbeitungen kann jeder Artikel betroffen sein, folglich müsste man jeden Artikel sperren (oder wie jetzt?). Die am meisten davon gefährdeten Artikel sind wichtige und häufig aufgerufene Artikel, wozu dieser sicherlich nicht gehört. --DX29488 16:39, 11. Aug 2009 (BST)

@Thedrakester Es wird hier bloß nur ein Redirect nach Snacks gemacht! Danach wird der Artikel wie Nora Minor doch geschrieben hat geschützt, wie es in klammern steht. (Und durch das schützen kann mit den Artikel nicht mehr randaliert werden!) --Rosemarie Seehofer 14:54, 10. Aug 2009 (BST)

Schließe mich Nora Minor, Luca 001, Tobi, Simon, DX29488 an!

MS Gourmet

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 10:21, 4. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Luca 001
: Thedrakester, Sponge-amir-h, CFP, Simon, Nora Minor, DX29488

Ich würde den Artikel löschen, da er in der Sendung nicht ein mal kurz bildlich gezeigt wurde, und der Artikel selbst nur zwei Zeilen enthält, wovon eine gar nicht zum Thema passt! --Luca 001 10:22, 4. Aug 2009 (BST)

Könnte man doch in den Artikel M.S. Durchfall einfügen. --Tschakko1995 10:29, 4. Aug 2009 (BST)

Bin dagegen, weil der Artikel relevant ist. --Benutzer:Thedrakester/Sig 10:31, 4. Aug 2009 (BST)

Schließe mich Thedrakester an. --Sponge-amir-h _Diskussion 10:38, 4. Aug 2009 (BST)

Inwiefern denn relevant? --Luca 001 17:46, 4. Aug 2009 (BST)

Schließe mich Tschakkos Meinung an, löschen und in M.S. Durchfall einfügen. --Le Pfannenwender 18:00, 4. Aug 2009 (BST)

Artikel ist vollkommen relevant. --Simon 21:27, 4. Aug 2009 (BST)

Schließe mich Le Pfannenwender & Co an!-- Nora Minor 18:08, 6. Aug 2009 (BST)

Schließe mich Thedrakester, Sponge-amir-h und Simon an, MS Gourmet ist ebenso relevant, wie MS Durchfall, auch wenn man unterschiedlich viel darüber schreiben kann. --DX29488 08:13, 9. Aug 2009 (BST)

Interessent Nr. 1 und Interessent Nr. 2

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 18:32, 4. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Le Pfannenwender, Thedrakester, Sponge-amir-h, Tobi, DX29488
:

Nachdem Le Pfannenwender den Artikel bereits gelöscht hat, weil er irrelevant war, möchte ich das trotzdem "offiziell" machen. Also bitte Abstimmung; ebenso mein Vorschlag: wer ist -sollte der Artikel gelöscht werden- für einen Sammelartikel der Interessenten? --CFP_Diskussion 16:10, 5. Aug 2009 (BST)

Löschdiskussion läuft ab Sammelartikel anlegen

7 Tage lang.

: CFP
:

Löschdiskussion läuft ab Keinen (Sammel)Artikel erstellen - in den Artikel Trinkmütze einbauen

7 Tage lang.

: Sponge-amir-h, Le Pfannenwender, CFP, Tobi, Thedrakester, DX29488
:

Man könnte die Interessenten in den Artikel Trinkmütze (mit Bilder) einarbeiten und außerdem noch erwähnen, dass Nat und Fred ebenfalls interessiert waren und das Angebot von ihnen angeben. --Sponge-amir-h _Diskussion 16:19, 5. Aug 2009 (BST)

Das wäre für mich die einzig produktive Lösung. Eigene Artikel braucht es nicht. Schon gar nicht unter diesem äußerst unkreativen Namen! --Le Pfannenwender 18:24, 5. Aug 2009 (BST)

Man kann sich ja noch einen kreativen Namen ausdenken ;-) (p.s.:zum Löschen abstimmen nicht vergessen, sonst bleibt er ;-) ) CFP_Diskussion 18:39, 5. Aug 2009 (BST)

@Sponge-a-mir + Tobi: eine kleine Erinnerung: Wenn ihr nicht abstimmt, und es so bleibt, wird der Artikel behalten. ;-) CFP_Diskussion 12:11, 7. Aug 2009 (BST)

Wie meinst du das? Ich habe doch eine Stimme bei Keinen Artikel erstellen - in den Artikel Trinkmütze einbauen abgegeben. --Sponge-amir-h _Diskussion 12:24, 7. Aug 2009 (BST)

Schon klar, aber zuerst müsste der Artikel gelöscht werden - und im Moment würde er noch behalten --CFP_Diskussion 12:31, 7. Aug 2009 (BST)

Seeigel

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:13, 7. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Tschakko1995
: Killer Shrimp, Thedrakester, Sponge-amir-h, DX29488, CFP

Ich habe es bei den Quallenfelder eingefügt. --Tschakko1995 16:13, 7. Aug 2009 (BST)

Ist durchaus relevant. --Benutzer:Thedrakester/Sig 09:12, 9. Aug 2009 (BST)

Hätte ich auch gesagt. Bis auf den Quallenfelsen alle relevant.--DX29488 15:05, 9. Aug 2009 (BST)

Quallenfelsen

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:20, 7. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Tschakko1995, Killer Shrimp, DX29488
: Sponge-amir-h

Ich habe es bei den Quallenfelder eingefügt. --Tschakko1995 16:20, 7. Aug 2009 (BST)

Ist in Ordnung so--DX29488 08:21, 9. Aug 2009 (BST)

Schnecke von den Quallenfeldern

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 06:58, 8. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Tschakko1995
: Killer Shrimp, Thedrakester, Sponge-amir-h, DX29488, CFP

Ich habe es bei den Quallenfelder eingefügt. --Tschakko1995 06:58, 8. Aug 2009 (BST)

Könnte doch einen eigenen Artikel vertragen, oder? (auch Quallenhöhlen und Seeigel, sind relevanter, als der Felsen) Ich warte mal auf weitere Meinungen.--DX29488 08:21, 9. Aug 2009 (BST)

Auch relevant!! --Benutzer:Thedrakester/Sig 09:13, 9. Aug 2009 (BST)

Muss umbedingt bleiben. --CFP_Diskussion 10:31, 10. Aug 2009 (BST)

Quallenhöhlen

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 10:57, 8. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

: Tschakko1995,
: Killer Shrimp, Thedrakester, Sponge-amir-h, DX29488, CFP

Ich habe es bei den Quallenfelder eingefügt. --Tschakko1995 11:57, 8. Aug 2009 (BST)

Könntest du bitte erstmal abwarten, ob die anderen zustimmen? Wenn die Mehrheit der Meinung ist, dass die Artikel relevant sind, muss alles rückgängig gemacht werden!--Tobi 17:25, 8. Aug 2009 (BST)

Und das hier auch! Du musst du nicht gleich 5 Löschdiskussionen auf einmal machen, und wie gesagt, erst einmal die Meinung anderer einholen! --Benutzer:Thedrakester/Sig 09:11, 9. Aug 2009 (BST)