SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme Es gibt nur und Stimmen bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“. Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt

Wrestling-Arena

Löschdiskussion läuft ab 27.01.2010 20.05 Uhr 7 Tage lang.
: Qtw, T$ch@kko1995, SpongePappy, DX29488, Nick, CFP, Le Pfannenwender, KenBob, Was-Geht?
: Umweltschutz

Bin für löschen, da wir mit Konzerthalle einen allgemeineren Artikel haben, der die Wrestling-Arena mit einschließt. Wrestling-Arena wird in Konzerthallen dann eingearbeitet --Qtw 19:04, 27. Jan. 2010 (UTC)

Bin auch für löschen. Haben wir eigentlich auch schon mit einem anderen Namen. -- SpongePappy 19:09, 27. Jan. 2010 (UTC)

Es ist dieselbe Arena oder? Ja, dann auf jedenfall Konzerthalle, Wrestling-Arena kann als redirect bleiben.--DX29488 19:11, 27. Jan. 2010 (UTC)

Ich stimme auch zu! --Nick 21:55, 28. Jan. 2010 (UTC)

• So weit ich das richtig verstanden habe, ist die Konzerthalle etwas anderes als die Wrestling-Arena … Umweltschutz Sprich ruhig! bewerte ruhig! 11:55, 29. Jan. 2010 (UTC)

Artikel wurden zusammengeführt. @FH: Sieh dir die Bilder an – außer dem Weg (,der in die andere Richtung geht,) ist es dieselbe Halle (mgl. ist es ja die Hinterseite;) ). CFP _Diskussion 12:42, 29. Jan. 2010 (UTC)

Ye Olde Shoppe

Löschdiskussion läuft ab 28.01.2010 22.50 Uhr 7 Tage lang.
: DX29488, Qtw, Nick, T$ch@kko1995, Le Pfannenwender
: Umweltschutz, SpongePappy, SpongeBobCool, KenBob, kingneptune 1, Was-Geht?

Keine Relevanz für mich ersichtlich, siehe Qtws Begründung auf der Diskseite ;-)--DX29488 21:47, 28. Jan. 2010 (UTC)

Dito^^ ;) --Qtw 21:48, 28. Jan. 2010 (UTC)

Ich bin auch dafür, den Artikel zu löschen. Siehe Qtws Begründung auf der Artikel-Seite! --Nick 21:55, 28. Jan. 2010 (UTC)

Ich bin dafür es so zu lassen. -- SpongePappy 17:20, 30. Jan. 2010 (UTC)

Ich, genauso wie SpongePappy, möchte es so lassen. -- SpongeBobCool 12:40, 1. Feb. 2010 (UTC)

Warum sollte man die Seite löschen? Dann müsste man ja auch vieeele andere irrelevanten Seiten löschen (Beispiele: Seetangmilch, Leuchtschnecken). Meiner Meinung nach sollte die Seite bleiben, nur sollte der Artikel mehr ausgeschmückt werden (nicht: "war zu sehen", sondern "hat ... an seiner Außenfassade und eine ...-farbene Tür" oder so). --kingneptune1 14:16, 1. Feb. 2010 (UTC)

Wenn der Artikel da bleibt, muss man ihn aber dringend überarbeiten und ein Bild hinzufügen! --T$ch@kko1995 Diskussion 18:29, 1. Feb. 2010 (UTC)

Tja, das Problem ist, man kann nicht einfach einen Artikel überarbeiten zu dem es nicht mehr Informationen gibt als die jetzigen. ;-)--DX29488 18:30, 1. Feb. 2010 (UTC)

Ja, ich weiß, aber dann müssten die, die den Artikel behalten wollen, ja sehr viel über ihn wissen. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:33, 1. Feb. 2010 (UTC)

Mr. Krabs' Uhr

Löschdiskussion läuft ab 29.01.2010 17:26 Uhr 7 Tage lang.
: CFP, Qtw, Le Pfannenwender, DX29488, Umweltschutz, SpongePappy, KenBob, kingneptune1, Nick, Was-Geht?
:

Das berühmte Staubkorn ... --CFP _Diskussion 16:22, 29. Jan. 2010 (UTC)

Gar nicht, der berühmte Grashalm ;-P --Qtw 16:28, 29. Jan. 2010 (UTC)

Bitte in den Artikel Mr. Krabs eintragen. Umweltschutz Sprich ruhig! bewerte ruhig! 16:49, 29. Jan. 2010 (UTC)

Bin auch dafür es zu Löschen. -- SpongePappy 17:20, 30. Jan. 2010 (UTC)

Dann trag dich doch ein ;-)--DX29488 12:36, 1. Feb. 2010 (UTC)

In den Artikel Mr. Krabs einordnen! --kingneptune1 14:21, 1. Feb. 2010 (UTC)