SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme Es gibt nur und Stimmen bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“. Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt

Ye Olde Shoppe

Löschdiskussion läuft ab 28.01.2010 22.50 Uhr 7 Tage lang.
: DX29488, Qtw, Nick, T$ch@kko1995, Le Pfannenwender
: Umweltschutz, SpongePappy, SpongeBobCool, KenBob, kingneptune 1, Was-Geht?

Keine Relevanz für mich ersichtlich, siehe Qtws Begründung auf der Diskseite ;-)--DX29488 21:47, 28. Jan. 2010 (UTC)

Dito^^ ;) --Qtw 21:48, 28. Jan. 2010 (UTC)

Ich bin auch dafür, den Artikel zu löschen. Siehe Qtws Begründung auf der Artikel-Seite! --Nick 21:55, 28. Jan. 2010 (UTC)

Ich bin dafür es so zu lassen. -- SpongePappy 17:20, 30. Jan. 2010 (UTC)

Ich, genauso wie SpongePappy, möchte es so lassen. -- SpongeBobCool 12:40, 1. Feb. 2010 (UTC)

Warum sollte man die Seite löschen? Dann müsste man ja auch vieeele andere irrelevanten Seiten löschen (Beispiele: Seetangmilch, Leuchtschnecken). Meiner Meinung nach sollte die Seite bleiben, nur sollte der Artikel mehr ausgeschmückt werden (nicht: "war zu sehen", sondern "hat ... an seiner Außenfassade und eine ...-farbene Tür" oder so). --kingneptune1 14:16, 1. Feb. 2010 (UTC)

Wenn der Artikel da bleibt, muss man ihn aber dringend überarbeiten und ein Bild hinzufügen! --T$ch@kko1995 Diskussion 18:29, 1. Feb. 2010 (UTC)

Tja, das Problem ist, man kann nicht einfach einen Artikel überarbeiten zu dem es nicht mehr Informationen gibt als die jetzigen. ;-)--DX29488 18:30, 1. Feb. 2010 (UTC)

Ja, ich weiß, aber dann müssten die, die den Artikel behalten wollen, ja sehr viel über ihn wissen. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:33, 1. Feb. 2010 (UTC)

Nein, müssen nicht. Wir wissen nicht mehr über das Thema, als ihr, warum auch. Es wird nur das Behalten befürwortet. Umweltschutz Sprich ruhig! bewerte ruhig! 19:24, 1. Feb. 2010 (UTC)

Mr. Krabs' Uhr

Löschdiskussion läuft ab 29.01.2010 17:26 Uhr 7 Tage lang.
: CFP, Qtw, Le Pfannenwender, DX29488, Umweltschutz, SpongePappy, KenBob, kingneptune1, Nick, Was-Geht?, SpongeBobs
:

Das berühmte Staubkorn ... --CFP _Diskussion 16:22, 29. Jan. 2010 (UTC)

Gar nicht, der berühmte Grashalm ;-P --Qtw 16:28, 29. Jan. 2010 (UTC)

Bitte in den Artikel Mr. Krabs eintragen. Umweltschutz Sprich ruhig! bewerte ruhig! 16:49, 29. Jan. 2010 (UTC)

Bin auch dafür es zu Löschen. -- SpongePappy 17:20, 30. Jan. 2010 (UTC)

Dann trag dich doch ein ;-)--DX29488 12:36, 1. Feb. 2010 (UTC)

In den Artikel Mr. Krabs einordnen! --kingneptune1 14:21, 1. Feb. 2010 (UTC)

Genau. Wir haben ja auch nicht z.B. SpongeBobs Krawatte. In Mr. Krabs einbauen.--MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 19:39, 1. Feb. 2010 (UTC)