SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels

• Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
• Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:

1. seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
2. wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
3. nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
4. nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.

oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).

• Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
• Es gibt nur und Stimmen.
• bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
• Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
• Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
• Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
• Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
• Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten.
• Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
• In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Info

Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)

Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP _Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Schlangi

Löschdiskussion läuft ab Donnerstag, dem 28. Juli 2011 sieben Tage lang.
: Hey, wie geht's?, Qtw, Tschakko
: CFP, DX29488

Also meiner Meinung nach hat dieser Artikel überhaupt keine Wichtigkeit und wird auch nie eine Wichtigkeit in der Sendung bekommen. Dieses Tier ist grade einmal ein paar Sekunden erschienen und wir wissen überhaupts nicht davon. Man könnte es gerade noch im Artikel Sandy Cheeks erwähnen (à la: "Haustiere": Schlangi (25a)). Der Vogel und die Grille, die in der Episode vorkommen, haben ja auch keinen eigenen Artikel (Gott sei Dank). Erinnert mich ein bisschen an den Artikel Steak Sauce, der auch null Sinn hatte.
PS: Ich hoffe, ich habe die Berechtigung hier mit zu diskutieren. :-) -- Hey, wie geht's? ^Diskussion 00:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

Habe dich natürlich in die Liste der Stimmberechtigten aufgenommen. Stimme im Übrigen der Argumentation zu. --Qtw _Disk 08:19, 28. Jul. 2011 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen. --Tschakko 08:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Unbedingt behalten. Gibt nichts auszusetzen; kommt vor, ist relevant, Bild vorhanden, Artikel in gutem Zustand. Das sind Artikel, warum wir das beste Lexikon sind. Ohne diese Artikel wären wir nicht vollständig. --CFP _Diskussion 13:43, 28. Jul. 2011 (CEST)

Man kann auch einen Hauptartikel erstellen: Sandys Haustiere Sandy hat ja mehr Haustiere als Schlangi und Wurmi. Und die wurden noch nicht erwähnt. --Tschakko 13:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Naja, also entweder alle oder keines (außer Wurmi), ich wäre aber eher für alle; zumindest sind das eher Artikel, deren Inhalt mich interessieren würden, als irgendein blöder Shop, an dem SpongeBob irgendwann mal kurz vorbeigeht. Daher bin ich dagegen.--DX29488 14:19, 28. Jul. 2011 (CEST)

Erstens wollte ich mal anmerken, dass ich nicht gewusst habe, dass Steak Sauce von meinem Löschantrag (2007) an bis vor einigen Wochen noch ein Diskussionsthema war. Ich dachte, die Sache hätte sich in 2008 erledigt. Und von mir aus kann der Inhalt behalten werden, aber nicht als eigener Artikel: Mein Vorschlag wäre beim Artikel Sandy Cheeks beim rechten Balken, eine Kategorie „Haustiere“ zu machen und dort alle Haustiere, die sie besitzt, hinschreiben und nur Wurmi hätte dann seinen eigenen Artikel, weil ja immerhin die ganze Folge sich um dieses Tier dreht. Das würde dann mMn so aussehen:

• Wurmi (25a)
• Schlangi (25a)
• Grille (25a)
• Vogel (25a)

Ich habe dann im Falle von Schlangi in einem Wort, einer Nummer und einem Buchstaben genau dasselbe ausgedrückt wie in dem ganzen Artikel. Und das ist wohl viel ästhetischer als einen eigenen Artikel daraus zu machen. Das einzige, was fehlen würde, wäre das Bild. Das könnte man dann entweder im Artikel Sandy Cheeks irgendwo hinzufügen oder auch in einer Bildergalerie in der Episode Wurmi oder so etwas in der Art. So stell' ich mir das vor. -- Hey, wie geht's? ^Diskussion 18:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin immer noch für den Artikel: Sandys Haustiere. --Tschakko 19:02, 28. Jul. 2011 (CEST)