vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmungsregeln
Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:
- die Löschung eines Artikels
- die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
- die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
- die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
- die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
- die Abwahl eines Korallen Bildes
Es gelten folgende Regeln:
- Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
- Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
- Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
- Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
- Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
- Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
- Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.
Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]] bzw. [[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)
Löschdiskussionen
Löschen von
Thaddäus’ Pokalvitrine
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Le Pfannenwender, Thaddel Schneckerich, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion
- Thaddäus' Pokalvitrine ist in der ganzen Episode sehr wichtig, finde ich, den nur wegen ihr hilf Thaddäus ja SpongeBob und Patrick --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Treppe des Wissens
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Le Pfannenwender, Thaddel Schneckerich, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) : Dieser Artikel war bereit vor längerer Zeit in der Löschdiskusion und wurde behalten!!! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Patricks Bauchnabel
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Auch dieser Artikel war schon in der Löschdiskusion, und wurde von der deutlichen Mehrheit auch als sinnvoll angesehen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Da Patricks Bauchnabel in vielen Episoden was wichtiges macht und auch ein paar Auftritte hat bin ich dagegen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:07, 25. Jun. 2012
Löschen von
Unterdrückung (Skulptur)
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Die Skulptur stellt eine sehr wichtige Rolle in der Episode dar. Sie ist das, um dass sich die ganze Epi dreht und deshalb würde ich den Artikel nicht als unnötig bezeichnen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Das was für die Episode am wichtigsten ist, wird zum löschen vorgeschlagen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:10, 25. Jum. 2012 (CEST)
Löschen von
Doppelter Schwammberger
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Der doppelte Schwammberger ist eine ganz normale und, wie ich finde, akzeptable Beschriebung, wie z.B. die Schlingende Schleuder--Bernhard Blase (Diskussion)
- Auch kein soo revelanter Artikel, aber ähnlich wie die Schlingende Schleuder. --Thaddel Schneckerich (Diskussion 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:18, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Abakus
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- War, nach meiner Erinnerung, auch schon in der Löschdiskussion!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Der Abakus ist zwar nicht so wichtig aber kann behalten werden. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Meerjungfraumann-Uhr
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Die Meerjungfraumann-Uhr ist genau so wichtig wie viele andere Fan-Artikel von MM&BB --Bernhard Blase (Diskussion)
- Die Uhr ist ähnlich wie die anderen Fanartikeln, zwar nicht so wichtig aber doch revelant. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Seegurkenkoffer
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Also wenn das so weiter geht, haben wir bald gar keine Artikel mehr! Der Seegurkenkoffer ist zwar nicht überlebenswichtig ist, aber wenns nach dem Kritärium gehen würde, gäbe es doch bald nur noch ober wichtige Artikel, wie SpongeBob und Patrick. Leider wäre die SpongePedia dann unglaublich langweilig!!!--Bernhard Blase (Diskussion)
- So wird die SpongePedia wirklich langweilig, wenn solche Artikel, die man hin und wieder findet und vielleicht lustig oder interissant wird, gelöscht wird. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:28, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Stein mit Kulleraugen
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Als wenn der Artikel nicht wichtig ist, dann weiß ich's auch nicht! Um was geht's den in der ganzen Epi??? --Bernhard Blase (Diskussion)
- Nur durch diesen Artikel ist diese Episode zu stande gekommen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:29, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Mr. Krabs’ Seife
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Hier kann ich meine Argumentation von dem Stein mit den Kulleraugen nur wiederholen!!! --Bernhard Blase (Diskussion)
- Kann mein Beitrag bei Steinen mit Kulleraugen und Bernhard Blase nur wiederholen. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:31, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Piet
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- „Jetzt werft ihr auch noch Piet weg?!?!“ :-) --Bernhard Blase (Diskussion)
- Nein, unser Piet mit den Augen und den Mund ein toller und lustiger Artikel, mit zwei Momentaufnahmen und ein Teil der Handlung. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:33, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Mr. Krabs’ Klunker
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Auch nicht überlebenswichtig, trotzdem ist der Artikel interessant!--Bernhard Blase (Diskussion)
- Das löst das Problem am Ende, außerdem ist das eine Anspielung auf Dagobert Duck. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 18:35, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Spinnenroboter
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Bernhard Blase, Thaddel Schneckerich, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Gleichen Argument wie drüber --Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Gelatine-Gary
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97,Bernhard Blase
: Le Pfannenwender, Thaddel Schneckerich, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Löschen von
Larrys Geländewagen
ab 16:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
: Dennis97
: Thaddel Schneckerich, Bernhard Blase, Le Pfannenwender, CFP, Planktoni 8
Manche Artikel sind so unnötig, das sie nicht behalten werden sollten. Daher stelle ich jetzt einige zur Löschdiskussion. --Dennis97 (Diskussion)
- Da der Artikel in zwei Episoden auftaucht und in Autoschalter auch bedeutenes hat, mit der Zerstörung des Autoschalters und sein hohen Wagen, wird ich den Artikel behalten. --Thaddel Schneckerich (Diskussion
16:43, 25. Jun. 2012 (CEST) 20:58, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, Thaddel hat Recht!--Bernhard Blase (Diskussion) 22:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
Allgemeine Diskussion
Könnten wir die ganzen Löschdiskussionen nicht ein Bisschen aufteilen, einer nach der anderen, ich blick so überhaupt nicht durch!--Bernhard Blase (Diskussion) 17:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Außerdem ist es interessant, dass du, oh Dennis der Siebenundneunzigste, dich aufregst über Artikel wie Stein mit Kulleraugen oder Mr Krabs' Seife, während du irgendwelchen Dreizeiler erstellst, auf die teilweise nur ZWEI Seiten verlinken, eine von diesen beiden ist deine eigene! (z.B. Snail Jokes, Piloten oder Burgerpuppen)?! Die sind dann aber wieder nicht mehr „unnötig“, oder wie? Schon seltsam! --Bernhard Blase (Diskussion) 17:55, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Die Piloten sind ein eigener Charakter, und ich habe keine Charaktere zum Löschen vorgeschlagen, da ich finde, dass man diese behalten sollte. Das Buch Snail Jokes ist ebenfalls wie die Piloten ausreichend verlinkt. Tja, und bei den Burgerpuppen fällt mir im Moment nichts ein. Ah, doch, mit ihnen gewann SpongeBob das Preisausschreiben und holte sich somit seinen Gewinn ab. Und erklär mir bitte, wieso denn beispielsweise Piet so wichtig ist. --Dennis97 (Diskussion) 18:26, 25. Jun. 2012 (CEST)
Also,
1.Man braucht doch wirklich nicht zu jedem Charakter, der einmal durchs Bild läuft oder dessen Rücken man von weitem ungefähr erkennen kann eine Artikel, da verzichte ich lieber auf ein paar von denen und lese doch lieber ein paar Artikel über wichtige und ausschlaggebende Dinge!
2.Snail Jokes ist nur ordentlich verlinkt, weil der Artikel zum Lesestoff gehört und damit in die Vorlage eingefügt wurde.
3.Man kann aus jedem Artikel doch irgendeinen Nutzen ziehen: Da Patrick Piet in der Mülltonne gesehen hat, hat es SpongeBob darauf angewiesen, nicht mehr alles weg zu werfen und schon... ist dieser ein Messi. Aber es geht ja nicht immer darum, dass die Burgepuppen irgendwie über den und den Umweg zu der Haupthandlung beigetragen haben, das haben nämlich, wie schon gesagt, fast alles. Es geht darum das der Artikel über Piet deutlich interessanter gestaltet und geschrieben ist, besser verlinkt und vielleicht auch mehr Leute interessiert. Piet ist vielleicht nicht ganz so wichtig wie die Burgerpuppen, ist aber seltsamerweise, im Gegensatz zu dem anderen genannten Artikel kein Stub! --Bernhard Blase (Diskussion) 18:41, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Und jetzt? --Dennis97 (Diskussion) 18:59, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Ein Anfang ist es :-) --Bernhard Blase (Diskussion) 19:05, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Und anständig verlinkt ist der Artikel jetzt auch!--Bernhard Blase (Diskussion) 19:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Ein Anfang ist es :-) --Bernhard Blase (Diskussion) 19:05, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ich würd gern anmerken, dass die Anzahl der Verlinkungen oder die Zeilenlänge nicht automatisch Relevanz bedeuten. Sie sind zwar ein Indikator, aber bei Artikeln, die zur Löschdiskussion vorgeschlagen werden, erwarte ich persönlich zumindest eine spezifische Begründung, die auf jeden Artikel individuell angepasst ist. "Der ist so unnötig, dass man ihn nicht braucht" ist hierbei in keinster Weise eine Begründung, weil eben diese nicht vorhandene Notwendigkeit die Folge einer Begründung sein muss und nicht der Grund, aus dem sich dann die Folge Artikel wird nicht gebraucht ableitet. Und hier wird bei keinem Artikel eine Begründung für dessen Irrelevanz vorgelegt. --Qtw Disk 12:47, 30. Jun. 2012 (CEST)
Koralle Bilder
Derzeit gibt es keine Abstimmungen.
Lesenswerte Artikel
Derzeit gibt es keine Abstimmungen.
