vorbei.Diskussion:Hauptseite
Grundsätzlich soll es jedem Benutzer der SpongePedia erlaubt sein, alle Seiten bearbeiten zu dürfen, darin ist die Hauptseite natürlich mit einbezogen. Um jedoch einem Versuch vorzubeugen, die Hauptseite komplett zu verwüsten, um der SpongePedia zu schaden, werden einige Sicherheitsmaßnahmen getroffen. Im Klartext heißt das, dass der Aufbau der Hauptseite, also die Struktur der Kästen, nur von Administratoren verändert werden darf. Die eigentlichen Inhalte der Hauptseite sind in mehreren Vorlagen gespeichert und dürfen nur von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden. Ausgenommen davon sind die Vorlagen für neue Artikel, Artikelvorschläge, Löschvorschläge und das Überraschungsbild des Tages, die man auch unangemeldet bearbeiten darf. Dies ist als Kompromiss zu verstehen; auf der einen Seite ist damit die SpongePedia gut vor Spam geschützt, auf der anderen bleibt es anonymen wie auch angemeldeten Benutzer möglich, die Hauptseite zu gestalten.
Folgende Vorlagen sind aktuell in die Hauptseite eingebunden. Kursiv geschriebene Links sind auch durch IPs bearbeitbar, bei fett dargestellten Links ist besondere Sorgfalt beim Bearbeiten geboten. Grundsätzlich gilt: keine Angst vor Fehlern, alles kann ohne Konsequenzen rückgängig gemacht werden.
- Vorlage:HauptseiteEinleitung
- Vorlage:Überraschungsbild des Tages
- Vorlage:Artikel der Woche
- Vorlage:Artikelvorschlag
- Vorlage:Abstimmungen (um einen Artikel zum Löschen vorzuschlagen, musst du die Vorlage:Löschen in den Artikel einbinden und ihn auf SpongePedia:Löschdiskussionen eintragen)
- Vorlage:Neulinge
- Vorlage:Neuigkeiten (Neuigkeiten bitte mit Quelle auf der Diskussionsseite eintragen!)
Diese Vorlagen wurden in der Vergangenheit für die Hauptseite benutzt:
Ideen für die Veränderung der Hauptseite, die über die Inhalte der Vorlagen hinausgehen, sind immer willkommen! Stelle deine Vorschläge einfach auf dieser Seite zur Diskussion.
Diese Diskussionsseite dient ausschließlich der Diskussion über die Gestaltung und die Verbesserung der Hauptseite!
Auf dieser Seite bitte nur Hinweise zu inhaltlichen Fehlern oder Verbesserungsvorschlägen eintragen. Fragen zur SpongePedia, bitte hier oder einem Administratoren stellen. Ansonsten werden falsche Beiträge kommentarlos gelöscht.
| Für diese Diskussion existiert ein Archiv: | 
|
Inhaltsverzeichnis |
SpongeForum, SpongeDoodle
Sollte man das nicht auch auf der Hauptseite verlinken? Neben den zwei Ländern wäre noch genug Platz. --Eiskaltschwamm Disk 13:35, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Es ist bereits unter dem Willkommenstext verlinkt, aber die Idee, es in einem Tab zu verlinken, hatte ich auch schon. --//Simon Disk 14:51, 13. Jul. 2011 (CEST)
Adventskalender 2011
Hier wurde ja bereits über einen Adventskalender für die SpongePedia diskutiert. Ich habe einen solchen einmal hier kreiert. Nun war meine Überlegung für jeden Tag eine Seite zu erstellen, in denen spannende Beiträge, ähnlich wie in der Wundertüte, eingestellt werden. Trotz dieses späten Antrags wäre ich noch für eine Umsetzung.
| November 2024 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. |
| 8. | 9. | 10. | 11. | 12. | 13. | 14. |
| 15. | 16. | 17. | 18. | 19. | 20. | 21. |
| 22. | 23. | 24. | ||||
Eure Meinung ist nun gefragt!!!
Mit freundlichen Grüßen,
--RitterSporngeBob 2009 14:50, 3. Dez. 2011 (CET)
- Hast du denn Inhalt für 21 Tage parat? Denn ohne Inhalt können wir das nicht starten und die Wundertüte etc. kosten uns schon genug Zeit, wir können nicht auf gut Glück diese Aktion starten und dann nach 10 Tagen haben wir plötzlich nix mehr an Inhalt zu bieten ;-) Ich fürchte daher, dass wir das auf nächstes Jahr verschieben müssen :) --Qtw Disk 15:19, 3. Dez. 2011 (CET)
- Jap, aber nächstes Jahr definitiv! :-) --Le Pfannenwender ✉ 15:37, 3. Dez. 2011 (CET)
- Dieses Jahr also? --SpongeBobFan73 Diskutiere mit mir 15:30, 14. Sep. 2012 (CEST)
Überraschungsbild
Wieso gibt es kein Überaschungsbild des Tages?--Bernhard Blase 11:54, 6. Jan. 2012 (CET)
Geburtstag
Hey, hey! Morgen ist der siebte Geburtstag der SPONGEPEDIA!!! Wollen wir die Hauptseite nicht verschönern? (Naja, verschönern ist jetzt zu explizit bezeichnet) Wir könnten etwas Ähnliches wie bei dem Überraschungsbild des Tages machen. So in etwa vielleicht:
{{#switch: {{LOCALDAY}}
|19 = blablabla...
|}}
So hätte ich es mir gedacht, da es morgen vielleicht zu stressig, zumindest für die Admins, wird. Wie findet ihr es? Ich will ja nicht zügeln, aber morgen muss der Kuchen schon auf dem Tisch liegen! ^^ Wie dem auch sei. Ein Bild habe ich nun hochgeladen. Ob es jetzt gut ist, weiß ich nicht, aber wir könnten es nehmen. (Oder auch nicht) Viele Grüße und bleibt alle schwammig, --SpongieBurger / ✆ 19:00, 18. Jan. 2013 (CET)
Was´n das?
Eine verlinkung on der Hauptseite zur Hauptseite???????? Spongebube Schimmelmann (Diskussion)
- Das nennt sich künstlerische Freiheit. Wenn du etwas genauer sein könntest, würde ich es sogar beheben ;-) --Qtw Disk 09:32, 17. Feb. 2013 (CET)
Frage wegen Vandalismussperre
Bei der Diskussionsseite von Patrick Star steht, dass sie eine Vandalismussperre hat und deshalb nur angemeldete und bewährte Benutzer etwas schreiben dürfen. Meine Frage ist jetzt was genau mit bewährt gemeint ist, denn ich habe dort eine Frage gestellt aber ich bin ja nicht lange dabei und hab mich ja warscheinlich noch nicht bewährt, hätte ich da jetzt nichts schreiben dürfen?--Thaddi (Diskussion) 14:48, 6. Mär. 2013 (CET)
- Der Hinweis bezieht sich nur auf den Artikel, nicht auf die Diskussionsseite ;). ~ Jörg (Diskussion) 19:38, 6. Mär. 2013 (CET)
News
Hi an die Mitarbeiter der SpongePedia! Ich hab einen Verbesserungsvorschlag für die Hauptseite, den man eigentlich ganz gut umsetzten könnte. Was haltet ihr davon, wenn man in der News Box ganz oben schreibt, von wem die Neuigkeiten immer geschrieben werden. Also vom welchem Benutzer. In dem Fall von den jeweiligen Admins. In Kleinschrift halt. Und da kann am Besten auch noch stehen, dass man keine Haftung für Falsch Infos hat. Genauso wie es unter Heutige Sendezeiten auch zu sehen ist. Dann weiß der Leser nämlich immer, von wem diese News erstellt wurden. Wisst ihr, was ich meine? --Quallen (Diskussion) 22:40, 2. Aug. 2015 (CEST)
- An sich finde ich das eine gute Idee, allerdings kann man das in der Versionsgeschichte einsehen, wenn man Interesse daran hat. --PatrickFan Meine Diskussion 22:52, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Bei der Newsseite finde ich das nicht so wichtig, da im Gegensatz zu den Sendezeiten mehrere User öfter mal dran werkeln. Und zum Thema Haftung für Falschinfos: Solche veröffentlichen wir erst gar nicht bzw. weisen bei Spekulationen wie etwa bei den 20 Episodenpremieren in den USA auch gezielt darauf hin. --Le Pfannenwender ✉ 07:25, 3. Aug. 2015 (CEST)
- @PatrickFan Die Versionsgeschichte kann man bei den Sendezeiten auch einsehen und der kleine Text dadrunter steht trotzdem da. --Quallen (Diskussion) 16:18, 3. Aug. 2015 (CEST)
- @Le Pfannenwender Auch wenn du das im ersten Moment als nicht so wichtig empfindest. Könntest du vielleicht nochmal eine Nacht darüber schlafen? Das schadet doch niemandem, wenn das da steht. Fände sowas als SpongePedia Leser nämlich sehr hilfreich. --Quallen (Diskussion) 16:18, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Ok, Vorschlag: Ich mache dir die Spielwiese zu recht und zeigst du uns dann mal an dieser, wie du dir das fortstellst. --PatrickFan Meine Diskussion 17:31, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Habe ich gemacht! --Quallen (Diskussion) 18:46, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Ok, ich habe es mir angeschaut und finde es ehrlich gesagt unnötig. Auf der Administratoren-Seite steht, wer für die Neuigkeiten zuständig ist, da stehen auch wir drei (Chrdrenkmann, Le Pfannenwender und ich). Daher muss darauf nicht doppelt hingewiesen werden, da es wahrscheinlich kaum Besucher gibt, die wissen wollen, wer genau die Neuigkeiten schreibt. Die Besucher werden sich sicher denken, dass es die Admins sind. --PatrickFan Meine Diskussion 23:54, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Kann ich so unterstreichen. Ich denke nicht, dass die Leute interessiert, wer was geschrieben hat. Die Meldungen unterscheiden sich ja nicht von Person zu Person. --Chrdrenkmann (Diskussion) 00:04, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Finde ich echt schade, dass ihr nicht meine Meinung teilt. Am Besten hätte ich diesen Vorschlag erst gar nicht bringen sollen. --Quallen (Diskussion) 09:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht jeder hat die gleiche Meinung. Das musst du akzeptieren, sonst bist du in einer Diskussion falsch. --PatrickFan Meine Diskussion 11:03, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Es heißt ja nicht „Vorschlag“, weil du uns schlägst, wenn wir deinem Wunsch nicht nachgehen, sondern, weil du etwas vorschlägst, was wir entweder annehmen oder ablehnen. Mit Widerstand muss man immer rechnen, sich im Nachhinein zu beschweren bringt also nichts. --Chrdrenkmann (Diskussion) 14:03, 4. Aug. 2015 (CEST)
Verlinkung defekt
Bei den Sendezeiten muss eine Verlinkung geändert werden, damit man zum Sender „Nicktoons“ kommt. Einfach die zwei Wörter hinzufügen, die ich vorhin eingefügt habe. Für Leser sicherlich hilfreich. --SpongeBobFreak (Diskussion) 13:43, 9. Dez. 2019 (CET)
- Finde das auch eine gute Idee. --PatrickFan Meine Diskussion 13:47, 9. Dez. 2019 (CET)
Warum ein Test?
Darf ich fragen, warum gestern ein Test mit dem Artikel der Woche durchgeführt wurde? Wird der auf einmal wieder eingeführt oder welcher Gedanke steckte dahinter? --SpongeBobFreak (Diskussion) 12:41, 23. Dez. 2019 (CET)
