Benutzer Diskussion:DX29488

Version vom 19. Januar 2010, 21:47 Uhr

Herzlich willkommen in der SpongePedia, DX29488 :)

Es freut uns, dass du den Weg in das größte deutsche Wiki über SpongeBob Schwammkopf gefunden hast. Hier findest du viele interessante Informationen und kannst auch selber ein Teil des Wikis werden und bei der Komplettierung mithelfen.

Und es ist egal, ob du so durchgeknallt wie SpongeBob, so genial wie Sandy, so mürrisch wie Thaddäus oder auch mal so faul wie Patrick bist. Jede konstruktive Mitarbeit hilft dem Projekt.

Hier findest du einige Bearbeitungshilfen:

Erste Schritte | Wie geht was? | Wie schreibt man einen Artikel? | Seite zum Ausprobieren | Hast du sonst noch eine Frage?

Hilfreich für Einsteiger ist zudem unser Sprottenkurs.
Noch mehr Infos gibt es im Portal, ebenso kannst du dich im SpongeBob-Forum anmelden.

Viel Spaß wünscht dir Le Pfannenwender.

- Bitte mit --~~~~ unterschreiben!
- Neue Beiträge bitte unten anfangen und mit neuer Überschrift versehen!
- Diskussionen bitte dort weiterführen, wo sie angefangen wurden!
- Bitte editiert keine Beiträge anderer, auch nicht, um Rechtschreibfehler zu korrigieren o.ä.!
- Meldet euch bitte an, wenn ihr mir etwas schreiben wollt! Diese Seite wurde wegen wiederholten Vandalismusbefalls gegen die Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer gesperrt.
- Beiträge die vor dem 14. Oktober 2009 gepostet wurden, findet ihr im Archiv!
--DX29488 20:01, 25. Aug 2009 (BST)

Für diese Diskussion existiert ein Archiv!

Archiv	Datum
Archiv Nr. 1	14.04.09 - 13.10.09

Archiviert wird 2x pro Jahr.

Die 3 neuesten Abschnitte:

• Vandal
• Dick, rosa und dumm
• Entsperrwünsche

Archiv

Hi! Ich wollte dich darauf hinweisen, dass du dein Archiv unter dem falschen Namen angelegt hast (als Benutzer Diskussion). Daher ist das die Diskussionsseite vom nicht existierenden Benutzer "Benutzer:DX29488/Archiv 1". So muss das Lemma lauten. --Sponge-amir-h 11:45, 18. Okt. 2009 (UTC)

Hi! Mmm... du könntest recht haben, jetzt muss ich aber genauer nachfragen: (unter der Annahme, dass sich keiner unter "DX29488/Archiv 1" anmelden wird :D) Wenn ich ein Archiv einer Seite anlegen will, egal welcher, dann muss es doch [Seitenname/Archiv] lauten, oder (Diskussion:Hauptseite/Archiv oder Diskussion:Patricks Haus/Archiv)?Dann zeigt nämlich auch ein Link oben auf die Diskussionsseite und nicht auf die Artikel- bzw. hier Benutzerseite. Korrekterweise wäre "Benutzer:DX29488/Archiv 1" doch ein Archiv meiner Benutzerseite und nicht von meiner Diskussion, oder??--DX29488 12:10, 18. Okt. 2009 (UTC)

Überarbeitung

Eigentlich wollte ich das machen. -- SpongePappy 18:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Gut, von mir aus mach das, ich hab nur gerade gesehen, dass es nirgendwo eingetragen war. Srry, SpongePappy, hab ich nicht gewusst, kannst ab jetzt gerne weitermachen. ;-)--DX29488 18:19, 19. Okt. 2009 (UTC)

Halloween

Happy Halloween und hab heute viel Spaß! -- SpongePappy 11:30, 31. Okt. 2009 (UTC)

Danke Gleichfalls! :-)--DX29488 11:32, 31. Okt. 2009 (UTC)

Administrator

Hallo DX29488,
du bist mir heute durch dein Engagement gegen Vandalismus das erste Mal richtig aufgefallen und ich habe ein paar Minuten investiert, mir deine bisherige Arbeit anzusehen – sie ist ausgezeichnet, da muss man gar nicht drum herum reden. Ich ernenne dich daher vorläufig zum Administrator und glaube nicht, dass mir in der nächsten Zeit Gründe einfallen, dir diesen Titel wieder wegzunehmen. Das kannst du sicher gut gebrauchen, um in der SpongePedia für Ordnung zu sorgen. Vielen Dank, --Aku ^{[ Webmaster ]} 00:46, 6. Nov. 2009 (UTC)

Meinen herzlichsten Glückwunsch! --Lada 12:55, 6. Nov. 2009 (UTC)

+1! Das nenne ich eine gute, wenn auch überraschend plötzliche Rechtsverleihung. Viel Erfolg, die Adminrechte brauchst du echt. Grüße Fliegender Hollender Sprich ruhig! bewerte ruhig! 13:09, 6. Nov. 2009 (UTC)

Vielen Dank euch allen! :-) Ich hatte damit zwar gar nicht gerechnet, aber ich will mich jetzt auch nicht selbt loben, das mag ich nicht! ;-) Ich werde mich bemühen, das Amt "würdevoll zu tragen" ;-)--DX29488 14:11, 6. Nov. 2009 (UTC)

Willkommen im Amt, "Kollege" =D --Simon 14:12, 6. Nov. 2009 (UTC)

Auch von mir herzlichen Glühstrumpf zur Beförderung! Die Entscheidung von Aku war auf jeden Fall richtig. ;-) --Le Pfannenwender 14:46, 6. Nov. 2009 (UTC)

Auch euch beiden, danke! :-)--DX29488 15:18, 6. Nov. 2009 (UTC)

Tipp

Du kannst ja jetzt deine Benutzerseite ganz sperren, dann kannst ja auch nur du und der Rest des Administratoren-Teams die Seite bearbeiten und es gibt ja dann auch keinen Spam und so! --Lada 14:20, 6. Nov. 2009 (UTC)

Danke, ich weiß. ;-) Ich werds auch heut noch machen, aber erst später, ich bin grad noch beschäfigt. ;-)--DX29488 14:26, 6. Nov. 2009 (UTC)

Penny (Ohne einen Penny)

Man könnte den Artikel doch für angemeldete Benutzer schützen und nicht ganz, da er ja was mit SpongeBob zu tun hat!: [1] (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von 78.54.187.41 um 16:26, 6. Nov. 2009. DX29488 15:31, 6. Nov. 2009 (UTC))

Gut, warum nicht? PS: Unterschreeiiben!!--DX29488 15:31, 6. Nov. 2009 (UTC)

Meinetwegen, ich habe den Artikel damals geschützt, weil es ihn nie mehr geben wird - zum einen natürlich, da es in dieser Episode überhaupt keinen Penny gab und zum anderen natürlich, weil der Artikel niemals mehr als einen Satz enthalten könnte, der nicht schon im Epi-Artikel steht -> Irrelevanz ;-) CFP _Diskussion 17:04, 6. Nov. 2009 (UTC)

Jaa, eig hast du ja recht, aber ich brauche n bisschen Übung im (Ent-)Sperren. :D--DX29488 17:09, 6. Nov. 2009 (UTC)

Seite schützen

Könntest du bitte meine Disk löschen und dann mich erneut begrüßen, denn direckt am Anfang der Erstellung Spam in den Versionen ist nicht gerade schön (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Schilling um 18:53, 6. Nov. 2009. DX29488 18:14, 6. Nov. 2009 (UTC))

Ist erledigt ;-) Unterschreiben nicht vergessen! Und bitte neuer Beitrag=neue Überschrift!--DX29488 18:14, 6. Nov. 2009 (UTC)

Könntest du bitte Benutzer:Loris001/Diskussion Archiv 1 ganz schützen und Benutzer:Loris001/Bewertung halbsperren? --Loris001 15:42, 10. Nov. 2009 (UTC)

Frage

Hängt mit der Aktualisierung zusammen. Markus hat seine Seite gerade verändert und somit akutallisiert sich die Zahl gleich mit. Ändere ich auf der HP jetzt was, steht dann dort auch 2001. --Simon 10:29, 7. Nov. 2009 (UTC)

Jaa, normalerweise aktualisiert sich das aber beim Neuladen... Die Hauptseite wird schließlich fast nie bearbeitet (wozu auch). Ich hab sie jetzt bearbeitet ohne etwas zu verändern, jetzt steht da jedenfalls 2001. xD--DX29488 10:32, 7. Nov. 2009 (UTC)

^^ --Simon 10:37, 7. Nov. 2009 (UTC)

Rechte-Logbuch

Ann's Rechte auf - zu machen hat Aku noch vergessen, denn gestern hat er bei jeden ehemaligen Admin die Rechte entnommen (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von 78.48.181.210 um 7. Nov. 2009. DX29488 11:12, 7. Nov. 2009 (UTC))

Ich werd mich wohl damit abfinden muss, dass IPs nie unterschreiben. -.- Also: Aku hat Anns Rechte bereits am 28.06.09 wieder auf "Normalbenutzer" zurückgesetzt, siehe dazu im Rechte-Logbuch.--DX29488 11:12, 7. Nov. 2009 (UTC)

Admin-Rechte

Ich finde das du deine Admin-Rechte sehr gut einsetzt, eigentlich bin ich ja 7-Tage länger auf SpongePedia, aber Klasse arbeit! mach weiter so! -- SpongePappy 12:59, 7. Nov. 2009 (UTC)

Danke SpongePappy! Na, ich tu eben meine Pflicht ;-) Vandalen jagen die einem auf die Nerven gehen!--DX29488 13:02, 7. Nov. 2009 (UTC)

Da kann ich mich nur SpongePappy anschließen, denn deine Arbeit hier ist schon immer einzigartig gewesen und sie wird auch immer so bleiben, wenn du so weiter machst! --Lada 13:06, 7. Nov. 2009 (UTC)

Danke! :-)--DX29488 13:08, 7. Nov. 2009 (UTC)

Re: Bildinfo

Danke für den Hinweis MfG --Schlaukopf Patrick Star 12:26, 10. Nov. 2009 (UTC)

Kein Problem. Wie war das mit Diskussionen dort führen, wo sie angefangen wurden? ;-)--DX29488 12:35, 10. Nov. 2009 (UTC)

@Letzte Änderungen ich habe die Vorlage doch eh verwendet??? MfG--Schlaukopf Patrick Star 17:52, 10. Nov. 2009 (UTC)

Aber nicht korrekt ;P. Am Besten, du schaust mal in den Kasten Benutzung hier, oder auf der Uploadseite, da werden die einzelnen Parameter, also die Werte, die du einsetzen kannst/musst erläutert. Nur als Beispiel: Wenn ich ein komplett neues Bild hochlade tippe ich folgendes: {{Bildinfo|DX29488|-|-|Selbst aufgenommen (zumindest meistens, je nach Quelle)|© Viacom}} ;-)--DX29488 17:58, 10. Nov. 2009 (UTC)

Benutzer schützen

Danke fürs schützen ;-)^^^^ MfG --Schlaukopf Patrick Star 17:46, 10. Nov. 2009 (UTC)

No Prob! ;-) Solange du solche Sachen demnächst auf die entsprechende Seite stellst ^^^^ ;-)--DX29488 17:47, 10. Nov. 2009 (UTC)

Neue Vorlagen

Ich zeigs Dir dann,was ich damit meine wenn ich fertig bin. MfG--Schlaukopf Patrick Star 18:26, 10. Nov. 2009 (UTC)

Bitte führe Diskussionen da fort, wo sie angefangen wurden! Gut, das mit der Vorlage, warte ich ab, bist du fertig bist, aber ich habe dir jetzt schon 3x oder so gesagt, du möchtest Diskussionen da fortführen, wo sie angefangen wurden! Halte dich da bitte dran!--DX29488 18:30, 10. Nov. 2009 (UTC)

<Beitrag entfernt, siehe Vorlage Diskussion:Aktiver Tab>--DX29488 15:51, 11. Nov. 2009 (UTC)

Rechtschreibungs Überprüfung

Wie wäre es wenn man jetzt oben bei den Artikeln dort wo das Zeichen von lesenswerten Artikel ist immer einen Haken einfügt wenn der Artikel auf Rechtschreibung überprüft wurde? MfG--Schlaukopf Patrick Star 19:15, 12. Nov. 2009 (UTC)

ich habe mal so einen ähnlichen Vorschlag überlegt - ich denke aber, dass -auch aufgrund des Updates- soetwas nicht mehr gebraucht wird und wir hier qualitativ auf einem guten Niveau liegen. --CFP _Diskussion 19:21, 12. Nov. 2009 (UTC)

Halte ich im Moment auch für weniger nötig, die SP hat relativ viele (KEIN Vergleich zu WP) Nutzer und vor allem Artikelleser, die gefunde Fehler ausbessern. Aktuell ist mit der Korrektur ja noch ein weites Feld abzudecken ;-)--DX29488 19:54, 12. Nov. 2009 (UTC)

6. Staffel Vorlage

Kannst du die Vorlage von 6. Staffel freigeben? -- SpongePappy 16:01, 14. Nov. 2009 (UTC)

Auch an dich: Schreibe solche Anfragen bitte in Zukunft hierhin!--DX29488 16:05, 14. Nov. 2009 (UTC)

Charakter Bilder

Ich habe mir überlegt ob man die Bilder bei den Charakteren in die Mitte des Infokasten gibt ich finde es sieht viel schöner aus hier mal anhand von Patrick:

<siehe Versionsgeschichte>

MfG --Schlaukopf Patrick Star 08:36, 15. Nov. 2009 (UTC)

Jaa, pass auf: Das Problem ist, dass es eigentlich am Besten wäre, ein Bild in der Größe zu finden, dass den Kasten vollständig ausfällt, dafür ist dieses zu klein, wenn man das streckt, leidet die Qualität darunter zu stark. Natürlich sieht es schöner aus, am liebsten wäre mir aber, dieser dicke Rand wäre gar nicht erst da. Also, wenn du möchtest, kannst du dich um Fotos kümmern, die groß genug sind, ich hatte bisher noch keine Lust. ;-P Aber das centrieren... jaa warum net? ^^--DX29488 09:11, 15. Nov. 2009 (UTC)

Simon hat eh schon eins gefunden ;-) MfG --Schlaukopf Patrick Star 09:59, 15. Nov. 2009 (UTC)

Vandalismus

Dieses Vandalismus macht mich noch krank. Pass auf sicher kommt bald ein Benutzer namens Patrickdergay, Sandydergay oder Mr.Krabsdergay. Denk doch mal nach, es gab schon ein Thaddäusdergay und grade noch ein Spongedergay. -- SpongePappy 16:26, 18. Nov. 2009 (UTC)

Jaa... Das ist zwar richtig, aber... daran kann ich auch nichts ändern. Ich kann sie ja nicht im Vorraus sperren, bevor sie existieren. Ich verstehe sowieso nicht, wie man sich soviel Mühe machen kann, einen Artikel für drei Minuten so detailliert zu ändern und zu verunstalten. Aber das ist ja nicht mein Problem.--DX29488 16:33, 18. Nov. 2009 (UTC)

Ja, das meine ich so, dass du Ja der Admin bist der hier meistens ist, damit du die Vandals sperren kannst. -- SpongePappy 16:35, 18. Nov. 2009 (UTC)

Ich tue mein Bestes! ;-)--DX29488 16:39, 18. Nov. 2009 (UTC)

Aushilfe gesucht (Episode)

Warum änderst du "In dem Moment...", in "Just in dem Moment..."? Kinder, die die SpongePedia besuchen, wissen garnicht was das heißen soll. --Tschakko1995 Diskussion 11:36, 29. Nov. 2009 (UTC)

Kleinigkeit... Die Formulierung ist halt formschöner... ^^ Viele Äußerungen erschließen sich kleinen Kindern nicht unbedingt. Von mir aus mach es wieder rückgänig ich halte es mit just für besser, musst du aber selbst wissen, im Endeffekt ist es mir egal.--DX29488 11:39, 29. Nov. 2009 (UTC)

Mir ist es eig. auch egal. Wollte es nur mal sagen. --Tschakko1995 Diskussion 11:42, 29. Nov. 2009 (UTC)

Bewertung

Moin, lass doch so. Ich finde, er hat Recht, und ich darf sicherlich noch entscheiden, was auf meiner Bewertung steht oder nicht. Einen persönlichen Angriff kann ich da übrigens nicht erkennen (ich bin doch ein armer Freak; das ist eher eine Tatsache). Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! bewerte ruhig! 17:08, 9. Dez. 2009 (UTC)

Ach komm, langsam wird das Ganze echt lächerlich! So, wie du dich verhälst, ist es doch kein Wunder, dass die Vandalen bei dir Schlange stehen. Statt dich dauernd selber runterzuspielen, versuche, daran zu arbeiten. Und bitte erzähl mir nicht, es sei keine Beleidigung, wenn ich zu dir gehen würde um zu sagen "ey, du bist doch n armer Freak!"... Du kannst natürlich selber entscheiden, was auf deiner Bewertung stehenbleibt, aber die Methode, jemandem, der dir schaden und dich beleidigen will, die Lobby zu geben, sich auf deiner Bewertungsseite mit einer Beleidigung zu verewigen will mir beim besten Willen nicht in den Kopf!--DX29488 17:37, 9. Dez. 2009 (UTC)

Vorlage:Fehlende Angaben

Moin, wollt' nur mal sagen, dass ich es nicht sinnvoll finde, die Vorlage zu verwenden wenn nur die Quelle fehlt. Erstens ist das Copyright viel wichtiger, zweitens kann man sich fast immer denken was die Quelle ist (selbst aufgenommen oder bei Magazinen eben fotografiert/eingescannt), drittens merkt sich eh keiner wann jemand die Vorlage mal benutzt hat und handelt dann danach (siehe Hier), viertens müsste die Vorlage sonst unter 90% der Bilder und zu letzt sieht derjenige, der die Datei hochgeladen hat den Hinweis nur durch Zufall (siehe [2]). Für mich macht die Vorlage nur Sinn, wenn wirklich das Copyright fehlt ;) --Ben 18:51, 12. Dez. 2009 (UTC)

Ach was, ob die Vorlage darunter steht oder nich is doch wurscht ;D. Was nur sein soll - bei allen neu hochgeladenen Bildern - ist das Einfügen der Bildinfo-Vorlage, dann klärt sich das Problem von selbst ;-). Halte die Vorlage für grundsätzlich nicht sinnvoll, aber es passte halt gerade, also hab ich sie eingefügt, kein Problem oder? ;-)--DX29488 18:59, 12. Dez. 2009 (UTC)

Gute Arbeit in der Spongepedia

Lieber DX29488,

Der Spam hat sich leider in den letzten Wochen gehäuft! Trotzdem hast du alle Benutzer gerecht gesperrt. Besonders klasse sind deine EM's und Artikel! Mach bitte weiter ;) --Amme 14:13, 15. Dez. 2009 (UTC)

Danke :-)--DX29488 14:32, 15. Dez. 2009 (UTC)

Akus Entscheidung war definitiv Richtig, denn wer sich so viel mühe bei den EM's, Artikeln etc. gibt und alle Spammer sperrt, der macht die Arbeit als Admin zurecht! --Amme 14:39, 15. Dez. 2009 (UTC)

Happy birthday!

Alles Gute zu deinem 16. Geburtstag ;-) CFP _Diskussion 19:44, 21. Dez. 2009 (UTC)

Da sag ich doch einfach mal: VIELEN DANK! :-)--DX29488 20:18, 21. Dez. 2009 (UTC)

Auch von mir, alles gute zum 16! -- SpongePappy 20:31, 21. Dez. 2009 (UTC)

Danke! :-)--DX29488 21:21, 21. Dez. 2009 (UTC)

Von mir auch alles Gute! --Nick 21:29, 21. Dez. 2009 (UTC)

Alles, alles Gute zum 16! Wünsche dir viel Glück, Gesundheit und Freude und ich wünsche dir ein frohes, glückliches neues Jahr 2010 und erstmal natürlich ein frohes und besinnliches Weihnachten! --Amme 14:34, 22. Dez. 2009 (UTC)

Schließe mich verspätet an... naja, war ja wenigstens bei schülerVZ pünktlich. :P Alles Gute nochmal! --Le Pfannenwender 15:28, 22. Dez. 2009 (UTC)

Weihnachten

Hey DX! Zuerst: Alles Gute nachträglich auch von mir! Und nun: Wäre es vielleicht irgendwie möglich, die SpongePedia wenigstens über die Weihnachtsfeiertage vor den IPs zu schützen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass ihr Admins Lust habt, entweder an den Feiertagen selbst oder an den Tagen danach haufenweise Spam rückgängig zu machen. Wenn man bis zum 26. einschließlich die SP für IPs und Neuanmeldungen sperrt, hätten alle ein bisschen Ruhe... (Wenn das technisch überhaupt geht) Frohes Fest btw :) --Qtw 10:38, 24. Dez. 2009 (UTC)

Dankeschön :-). Jaa eigentlich hast du recht ich habe aber ich glaube nicht, dass das technisch geht. Man müsste jeden Artikel einzeln sperren (2000!!). Ob und was technisch möglich ist und ob das Ganze überhaupt erwünscht ist... müsste abgeklärt werden... ;-)--DX29488 11:13, 24. Dez. 2009 (UTC)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten, wünscht euer -- SpongePappy 12:00, 24. Dez. 2009 (UTC)

Danke! :-)--DX29488 12:20, 24. Dez. 2009 (UTC)

Benutzerseite und Diskussionsseite halbsperren

Kannst du bitte meine Benutzerseite und meine Diskussionsseite halbsperren? --Nick 23:36, 26. Dez. 2009 (UTC)

Kein Problem! =)--DX29488 23:37, 26. Dez. 2009 (UTC)

Dankeschön! --Nick 23:38, 26. Dez. 2009 (UTC)

Könntest du bitte auch bei mir meine Benutzerseite und meine Diskussionsseite halbsperren? --Laura 21:12, 28. Dez. 2009 (UTC)

Mach ich. Schreibt aber bitte beide solche Wünsche zukünftig hierhin, damit sich jeder Admin drum kümmern kann.--DX29488 21:21, 28. Dez. 2009 (UTC)

Bilder

Kannst du velleicht die Bilder Bild:Model-Sponge-2.jpg und Bild:Model-Sponge-3.jpg löschen? -- SpongePappy 23:45, 26. Dez. 2009 (UTC)

Vandalismus 2

Wir müssen was gegen diesen Vandalism-Wahnsinn tun! Es werden immer mehr. -- SpongePappy 22:48, 27. Dez. 2009 (UTC)

Ich werde sehen, was sich da machen lässt. Unfassbar, dass es Leute gibt denen so langweilig ist, dass sie nichts besseres zu tun haben... Ich setz mich morgen mal mit CFP, Le Pfannenwender.. in Verbindung um zu sehen was sich machen lässt.--DX29488 22:54, 27. Dez. 2009 (UTC)

Klasse! Wenn ihr drei nicht da seiht, dann werden Ich, Nick, Spongebobs und ein paar andere dafür sorgen dass sie nie wieder kommen. -- SpongePappy 22:56, 27. Dez. 2009 (UTC)

Ich denke, das einfachste ist es, jetzt erstmal 1-2 Wochen meine eben verhängte IP-Sperre drinzulassen, die für alle IPs, die mit 79.235 anfangen, gilt, dann muss unser Vandalenexperte sich erstmal ne gänzlich andere IP zulegen. ;D--DX29488 23:00, 27. Dez. 2009 (UTC)

Schau mal hier: http://www.anubiswiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=&year=&month=-1! Futurama hat so gesperrt, dass alle IP's die mit 79 und 78 anfangen nichts mehr bearbeiten können und genau das können wir dann auch hier mit 79 machen! Gruß Magdalena --Magdalena 11:20, 30. Dez. 2009 (UTC)

Wäre vielleicht sinnvoll, du hättest erstmal meinen Beitrag darüber gelesen. Genau das habe ich nämlich gemacht, alle IPs, die mit 79.235 anfangen gesperrt und seitdem hat der Vandalismus aufgehört. Was in dem Wiki auf deinem Link los ist, weiß ich nicht, dort werden jedenfalls 2 große Fehler gemacht: 1. werden IPs dort über Jahre oder unbefristet gesperrt und 2. werden immer sofort Blocksperren verhängt. Blocksperren sind nur im Notfall sinnvoll! Alle 78er- und 79er-IPs zu sperren ist einfach nur unsinnig.--DX29488 13:07, 30. Dez. 2009 (UTC)

Drittens: Wenn Abgucken dann mit Nachdenken! Ich seh grad zufällig, dass dort "79.0.0.0/16" gesperrt wurde. Ich weiß nicht, ob der hier tätige Futurama und der von dort derselbe sind aber richte ihm doch bitte aus, wenn er wirklich eine Blocksperren gegen alle mit 79 beginnenden IPs verhängen will, sollte er lieber 79.0.0.0/8 eingeben.--DX29488 21:02, 30. Dez. 2009 (UTC)

Frohes Silvester!

Ich wünsche dir ein frohes, glückliches neues Jahr 2010! -- SpongePappy 21:17, 30. Dez. 2009 (UTC)

Danke Pföööhn =)--DX29488 23:16, 30. Dez. 2009 (UTC)

Sperrbegründungen

Hallo, ich würde dich bitten in Zukunft legitime Sperrbegründungen anzugeben, wie z.B. "Vandalismus" "Ungeeigneter Benutzername" "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" etc. zu verwenden und nicht einfach "Spinner!", "Und tschüss :P", "unsere tägliche sperre gib uns heute du *****", "Ich habe jetzt ein für alle Mal genug von diesem affigen Kindergartenscheiß!! :-/", "Du hast ja wohl ne Vollmeise!!"etc. [3]. Das ist mMn sehr primitiv und lässt dich als Admin nicht glaubwürdig darstehen. Man kann die Sache doch ein bisschen niveauvoller durchziehen, oder? Ansonsten leistest du perfekte Arbeit :-). Grüße--MrsPuff 18:12, 3. Jan. 2010 (UTC)

Ich drängel mich mal dazwischen, nicht böse sein, Flo ;-): Grundsätzlich hast du vollkommen Recht, teilweise reagieren wir Admins über. Das liegt aber zum großen Teil daran, dass es nunmal in der letzten Zeit eine Welle von Vandalismus/Spam gegeben hat, die kaum noch zu überblicken geschweige denn zu kontrollieren war... Da musste schnell gehandelt werden; dass dann bei den Begründungen nicht immer die treffendsten Worte gefallen sind, ist bedauerlich, muss uns aber in all dem Trubel auch in gewisser Weise nachgesehen werden. Mit Gelöbnis auf Besserung und besten Grüßen, --Le Pfannenwender 18:21, 3. Jan. 2010 (UTC)

Vandalen wissen selber genau warum man sie sperrt, zumindest dann wenn ich sowas in die Sperre schreibe. Sachen wie "Spinner", ja ok, siehe Le Pfannenwenders Beitrag, da versuche ich mich ja zurückzuhalten. Aber wenn ich mir die Letzten Änderungen ansehe und eine IP sehe, die absichtlich 50 neue Artikel (siehe Zahlen...) erstellt hat, die man alle löschen muss, dann werde ich nunmal sauer, das ist mMn auch legitim. Von der Behauptung, das sei sehr primitiv und ließe mich nicht glaubwürdig darstehen, distanziere ich mich aber ausdrücklich und außerdem bin ich ja nicht der einzige, der das macht. Und dass sie hier vandaliert haben, ihr Benutzername ungeeignet war (meistens) das wissen sie selbst auch, das brauche ich in die Begründung nicht hineinzuschreiben. Und wenn der Grund nicht eindeutig ist, dann schrebe ich ihn auch anstatt eines Kommentars. Und ganz ehrlich: Mit Vandalen niveauvoll umgehen kannst du voll vergessen ;D. Also: Ich halte mich zurück, aber den ein oder anderen Kommentar kannst du mir nicht verüblen ;-).--DX29488 18:50, 3. Jan. 2010 (UTC)

Hier nochmal jetzt auch die Bitte von mir, als Administratoren haben wir Rechte, aber auch Pflichten. Dazu gehört nun einmal die Nennung eines Sperrgrundes. Du musst ihn ja nicht mal schreiben, du kannst ihn ja auswählen. Zumal sich schon jemand bei dir beschwert hatte ;) Gruß --Ben 23:51, 10. Jan. 2010 (UTC)

Wer hat sich denn beschwert? Vandalen beschweren sich sicher gerne, klar, schließlich werden sie gesperrt. Und wenn jemand eine Seite gelerrt hat, brauche ich ihn ja wohl nicht drauf hinzuweisen, dass ich hin gesperrt habe weil er eine Seite geleert hat. Nennung eines Sperrgrundes ist doch keine grundlegende Pflicht eines Administrators, weil es wie gesagt in den meisten Fällen gar nicht notwendig ist. Außerdem verstehe ich auch gar nicht, warum man deswegen eine Diskussion anfangen muss, geschweige denn eine von solcher Länge. Das Ganze ist doch eine ziemliche Nebensächlichkeit (erstens) und zweitens ist es ja wohl nicht außschließlich mein Attribut, die Sperre gelegentlich mit einem entsprechenden Satz zu kommentieren.--DX29488 13:13, 11. Jan. 2010 (UTC)

Hallo, beschwert hat sich MrsPuff, du gelobtest Besserung, die ich leider nicht erkennen kann. Wie ich schon sagte, reicht es ja aus, einen bereits vorgegebenen Sperrgrund anzugeben, Details will ich ja gar nicht und deinen Extra-Kommentar kannst du gerne immer noch dazuschreiben. Damit wäre das Thema (Diskussion würd' ich das gar nicht nennen) schon erledigt ;) --Ben 13:38, 11. Jan. 2010 (UTC)

Das ist doch keine Beschwerde, sondern konstruktive (hoffe ich ;-)) Kritik. Ich gelobe dahingehend Besserung, mich mit Begründungen wie "Du hast ja wohl ne Vollmeise!!" etc. zurückzuhalten. Bei eindeutigen Fällen sind Begründungen unnötig; schau dir die Sperrlogs anderer Admins an, das gleiche in grün: Gut, ich gebe gerne zu, dass ich am häufigsten irgendwelche Kommentare verfasst habe, aber ebensowenig wie ich begründen andere Sperren in eindeutigen Fällen, weil es eben einfach nicht notwendig ist.--DX29488 15:28, 11. Jan. 2010 (UTC)

SpongeBoy

Warum hast du diesen Benutzer den blockiert? Er nichts falsches gemacht. Er wollte ja nur mitteilen dass ein neues Videospiel raus kommt. -- SpongePappy 01:35, 4. Jan. 2010 (UTC)

Kann er ja auch, aber wenn, dann auf seiner Benutzerseite und nicht auf zehn verschiedenen Seite wo das gar nicht reingehört (vor allem auf der Hauptseite). Das ist dann Spam, erstrecht wie die Beiträge aufgemacht waren (Zig mal "KEINE LÜGE" und etwa 500 Aufrufezeichen dahinter). Ich habe ihn nur für zwei Wochen blockiert, sollte reichen, dass er etwas zur Vernunft kommt.--DX29488 10:55, 4. Jan. 2010 (UTC)

Also, ich finde eine Woche reicht völlig. Er hat sicher nicht gewusst das mann dass nicht machen darf. -- SpongePappy 14:26, 4. Jan. 2010 (UTC)

Sämtliche Seiten mit der selben Textmeldung? Das ist doch selbstverständlich! Wer das nicht weiß, gehört hier sowieso nicht her.--DX29488 20:24, 4. Jan. 2010 (UTC)

Nagut, aber ich stehe zu mein wort. Eine Woche ist völlig genug. -- SpongePappy 20:35, 4. Jan. 2010 (UTC)

Müssen wir hier jetzt über jede Sperre diskutieren? Was SpongeBoy gemacht hat, war Spam und dafür wurde er gesperrt. DX29488 ist alt genug zu wissen, wie lange er ihn sperrt – er hat sich für zwei Wochen entschieden und da bin ich vollstens auf seiner Seite. Wir hätten einen Strafenkatalog, auf den man sich bezioehen könnte, ansonsten ist das eine Ermessensentscheidung des Admins. --CFP _Diskussion 20:39, 4. Jan. 2010 (UTC)

Das war velleicht auch kein Spam, sonder velleicht wollte SpongeBoy nur was mitteilen von das neue Videospiel. -- SpongePappy 20:42, 4. Jan. 2010 (UTC)

Pardon, dass ich ein „?“ gesetzt hatte – das war ein Ausrufesatz: Wir müssen hier nicht über jede Sperre diskutieren. Dankeschön, die Sperre wurde intern besprochen --CFP _Diskussion 20:48, 4. Jan. 2010 (UTC)

Hey, kannst du mich eigentlich sperren für zwei wochen? -- SpongePappy 20:50, 4. Jan. 2010 (UTC)

Was für eine dumme Frage, klar kann jeder Admin Benutzer sperren. --Tschakko1995 Diskussion 20:52, 4. Jan. 2010 (UTC)

Das weis ich schon, und habe ich mit dir gesprochen? @CFP: Was ich meine, kannst du mich velleicht für zwei wochen sperren? Ich habe keine zeit. -- SpongePappy 20:54, 4. Jan. 2010 (UTC)

Werd jetzt nicht frech! Wenn du keiner Zeit hast, dann meld dich halt nicht an! Die Diskussion ist hiermit beendet.--DX29488 20:59, 4. Jan. 2010 (UTC)

Ich habe keine zeit und habe keine lust mehr. Ihr habt doch schon Saumi gesperrt, und er wollte nicht mehr mitarbeiten. Könnt ihr micht nicht sperren? -- SpongePappy 21:01, 4. Jan. 2010 (UTC)

Zu allererst: Solche Sachen bitte bei SpongePedia:Administratoren/Anfragen hinschreiben. Und dann der Sinn, der erschließt sich mir nicht ganz. Wozu soll ich dich solange sperren, dein Konto knackt schon keiner, oder hast du so ein einfaches Passwort? --CFP _Diskussion 21:01, 4. Jan. 2010 (UTC)

btw: Saumi wurde nie gesperrt. --CFP _Diskussion 21:03, 4. Jan. 2010 (UTC)

Sperre, ich einfach. Bis bald ihr alle. -- SpongePappy 21:05, 4. Jan. 2010 (UTC)

Frage 2

Hi Flo! Ich weis, was ich getahn habe letzten Monntag war flasch. Kannst du velleicht meine seiten wiederherstellen? -- SpongePappy 17:17, 11. Jan. 2010 (UTC)

Weißt du, ich möchte ganz ehrlich sein, im Moment fühle ich mich doch ein kleines bisschen veraa..... *hust*, anders kann ich es wirklich nicht ausdrücken. Du wolltest unbedingt gesperrt werden, hast dafür sogar vandaliert, nur weil dir wieder irgendwas nicht in den Kram gepasst hat, mit der Begründung keine Zeit mehr zu haben; das ist albern und kindisch, ein Niveau auf dem sich die SpongePedia meiner Meinung nach nicht befindet und auch nicht befinden sollte. Wenn du hier mitarbeiten möchtest, dann bitte auch mit dem nötigen Verantwortungsbewusstsein. Naja, wengistens siehst du selber ein, dass es falsch war, also hoffe ich einfach darauf, dass es nicht wieder vorkommt. Heute werde ich deine Seiten nichtmehr wiederherstellen, dafür fehlt mir bei so vielen Seiten und viel anderer Arbeit die Zeit.--DX29488 19:37, 11. Jan. 2010 (UTC)

Vandal

Mann! Immer diese Vandals und IPs! Jetzt benutzen sie auch drohungen und so was. -- SpongePappy 12:52, 13. Jan. 2010 (UTC)

Tja, wenn sie dadurch nachts besser schlafen können... Von Drohungen oder achsolustigen Kommentaren darf man sich gar nicht beeindrucken lassen. ;-)--DX29488 13:15, 13. Jan. 2010 (UTC)

Wir müssen was dagegen tun. Das beste was wir jetzt schon machen ist sie alle zu sperren. -- SpongePappy 13:18, 13. Jan. 2010 (UTC)

Das machen wir auch weiter so, na sicher. =D--DX29488 13:20, 13. Jan. 2010 (UTC)

Dick, rosa und dumm

Le Pfannenwender sagte mir, dass man bei einer Begriffserklärung die verlinkung zur em weglassen sollte--Markus 19:22, 16. Jan. 2010 (UTC)

Hmm... Bergriffsklärung ist schließlich Begriffklärung, warum sollte man da eine Alternative rauslassen? Wo hat Le Pfannenwender das denn gesagt? Hast du mal nen Link? ;-)--DX29488 19:35, 16. Jan. 2010 (UTC)

nee aber ich hab mit ihm bei icq gechattet :-)--Markus 19:51, 16. Jan. 2010 (UTC)

Hmh... na gut, ich werde ihn morgen mal fragen. ;-)--DX29488 19:58, 16. Jan. 2010 (UTC)

Entsperrwünsche

wenn ich die Entsperrwünsche "Mitschrift: Der SpongeBob Schwammkopf Film" "Mitschrift: Der SpongeBob Schwammkopf Film/Teil 1" und "Vorlage: Film/Teile"nicht im Archiv vorschlagen kann wo dann? --Fabi 20:23, 19.Jan.2010 (BST)

Ja, auf der normalen Diskussion: SpongePedia:Sperrwünsche. Du schreibst ja auch nicht auf meiner oder einer anderen Diskussion direkt ins Archiv. ;-)--DX29488 19:25, 19. Jan. 2010 (UTC)

Zwei Fragen

Warum hast du meine Disk gelöscht und warum spammen die IP's auf meiner Seite?

Ohh, das tut mir leid, kleiner Fehler, die Disk wollte ich gar nicht löschen. ;-) Naja, die zweite Frage kann ich dir nicht beantworten, woher soll ich das wissen? ^^ --DX29488 20:41, 19. Jan. 2010 (UTC)

Sorry, dass ich so forsch reagiert habe,, hab dich irgendwie versehentlich ein bisschen zu den Unruhestiftern gerechnet^^ Nebenbei: Bitte vergiss nicht, deine Beiträge zu signieren. Drücke dafür beim Bearbeiten den zweiten Button von rechts (Deine Signatur mit Zeitstempel) --Qtw 20:47, 19. Jan. 2010 (UTC)