Diskussion:Mitschriften

Version vom 7. September 2011, 16:31 Uhr

Wäre es nicht besser wenn man den Artikel "Mitschriften" umbennen würde? und "Episodenmitschriften" als "#redirect" eintragen würden? weil es ja nicht nur Episodenmitschriften da drinn gibt. -- Hey, wie geht's? 20:04, 5. Aug 2007 (BST)

Wie waere es wenn man den Artikel auf die Hauptseite setzt.Neben den Episoden-Guide zum Beispiel.--Haeschenkostuem 11:57, 7. Aug 2007 (BST)

Urheberschutz

Ist es überhaupt erlaubt, den Dialog einer ganzen Episode zu veröffenlichen? --Manu12 ^{(Diskussion, Bewertung)} 17:41, 18. Nov. 2009 (UTC)

Zu 99% sage ich: JA. Sonst hätte sich hätten wir damit erst gar nicht angefangen...:) --Simon 18:03, 18. Nov. 2009 (UTC)

Es ist nicht erlaubt, wird von Nickelodeon aber geduldet. Es ist auch nicht erlaubt, dass wir hier Bilder hochladen, es wird aber von Nickelodeon geduldet. Ich habe mich natürlich in beiden Fällen rückversichert. Sie wollen damit die Fan-Arbeit unterstützen. Das macht Disney auch so, wie die meisten anderen Marken – Lego ist eine der wenigen Marken, die das nicht tun und rigeros gegen Verwendung von Logos und Bauanleitung auf Internetseiten vorgehen, falls es jemanden kümmert. Deswegen ist das hier auch die Sponge- und nicht die Legopedia. ;D --Aku ^{[ Webmaster ]} 18:22, 18. Nov. 2009 (UTC)

Bildergeschichte

Was haltet ihr davon, rechts neben der Mitschrift eine Art Bildergeschichte hinzumachen. Bei bestimmten Situationen von Mitschriften kann man sich nicht wirklich vorstellen was gemeint ist z.B. bei der Episodenmitschrift von Eiskalt entwischt. Da schreibt im Moment niemand mehr weiter, weil keiner so Recht weiß was er schreiben soll (glaube ich). Wenn man nämlich bei der mitschrift von eiskalt entwischt weiterschreiben will, muss man erklären wie SpongeBob die Krosse Krabbe dekoriert. Da glaube ich ist es einfacher (zusätzlich) daneben eine Bildergeschichte hinzumachen, dann weiß jeder was gemeint ist. --Patbob Schwammkrabs 17:46, 31. Aug. 2011 (CEST)

Grundsätzlich keine schlechte Idee - aber wo sollen wir die ganzen Bilder herbekommen? ^^ --DX29488 17:55, 31. Aug. 2011 (CEST)

Psst... die kann man als Screenshot machen und hochladen. Aber nicht weitersagen, ist geheim! Scherz beiseite: Ich will anmerken, dass es sich um eine Mitschrift handelt. Sollten wir da Bilder einfügen, geht der Sinn der Mitschrift (welcher auch immer das jetzt sein mag) zum Teil verloren, fürchte ich. Und das Weiterschreiben einer EM geht eh nur, wenn man die Episode nebenher schaut und wörtlich mitschreibt. Bilder helfen da nicht. Bilder wären nur für den Leser sinnvoll und da stellt sich die Frage, ob der dann nicht lieber den Episodenartikel liest? --Qtw _Disk 18:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das mit der Bildergeschichte war auch für die Leser gedacht. Aber wie schon gesagt bei manchen Situationen weiß man als leser einer mitschrift nicht was gemeint ist. Wenn rechts daneben ein Bild ist weiß man schon was gemeint ist. --Patbob Schwammkrabs 18:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Als Beispiel mal (Auszug aus episodenmitschrift meeresbodenpflege):

Die Schneckenstraße nachdem das Laubgebläse explodiert © Viacom

SpongeBob schaltet das Laubgebläse auf REV, also „Saugen“, und saugt all den Sand ein. Danach strahlt der Weg zwar, aber das Laubgebläse spuckt alles wieder aus. SpongeBob steckt das Gebläse in den Boden, schmeißt den Sand wieder hinein und startet es, aber es will nicht anspringen. Also zieht er die Startschnur über Thaddäus’ und Patricks Grundstück, dann auf ein Feld und als er die Schnur loslässt und kurz darauf wieder anfasst, wird er über die nächste Kreuzung gezogen, wo zwei Autos anhalten. Danach funktioniert das Gebläse wieder und saugt das gesamte Wasser aus dem Pazifischen Ozean auf. Man sieht Thaddäus, der vor seiner Tür sitzt und vergebens nach Wasser schnappt. Das Laubgebläse explodiert und ganz Bikini Bottom ist voller Sandhaufen, nur SpongeBobs Grundstück nicht; dieses ist blitzblank. Anschließend sieht man Thaddäus eingebuddelt in einem gigantischen Sandhaufen, dem zu allem Überfluss auch noch die Muschel vom Anfang der Episode auf die Nase fliegt. --Patbob Schwammkrabs 18:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hmmh - da stellt sich natürlich die Frage, wozu Leute EMs lesen. Ich glaube nicht wirklich daran, dass diese Leute die entsprechende Episode noch nicht kennen und sich das Ganze auch einfach vorstellen können. In deinem Beispiel finde ich aber weniger die ganzen Sandhaufen unverständlich, als die Stelle, wo SpongeBob das Laubgebläse wieder startet ^^. „und als er die Schnur loslässt und kurz darauf wieder anfasst, wird er über die nächste Kreuzung gezogen, wo zwei Autos anhalten“ Aber ich denke, dass man die meisten Unklarheiten auch durch durchdachte Erklärungen beseitigen kann. Das mit den Bildern könnte aber trotzdem von Vorteil sein - einfach, um die EMs noch ein bisschen interessanter zu gestalten.--DX29488 21:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Naja, die ich würde aber sagen, dass es nicht zu viele Bilder werden sollten, wegen Speicher. Natürlich kann man sich mit vorhandenen Bildern austoben, aber bei neuen Episoden gibts ja bisher kaum Bilder. Dann sollte man aber auch nur höchstens 4-5 sagen, bei atlantisches Abenteuer kann es ja auch zum Beispiel mehr sein, da ist sie ja auch länger. --Eiskaltschwamm Disk 21:40, 31. Aug. 2011 (CEST)

@DX29488: Das stimmt schon, die Stelle die du genannt hast (und als er die Schnur loslässt und kurz darauf wieder anfasst, wird er über die nächste Kreuzung gezogen, wo zwei Autos anhalten) ist unverständlicher, nur hatten wir bisher von der epi meeresbodenpflege nur dieses eine bild und ich wollte nicht extra ein neues Bild hochladen.@Eiskaltschwamm: Genau, mehr als 4-5 Bilder brauchen wir nicht unbedingt (außer bei längeren Epis, wie du schon gesagt hast). Wir müssten dann halt nur entscheiden welche Bilder sinnvoll wären, wie oben bei der mitschrift 1b, da wäre ein bild mit folgendem Inhalt besser als das was ich als Beispiel genommen habe: und als er die Schnur loslässt und kurz darauf wieder anfasst, wird er über die nächste Kreuzung gezogen, wo zwei Autos anhalten. --Patbob Schwammkrabs 09:43, 1. Sep. 2011 (CEST)

Für ein Projekt noch zu früh, oder? --Patbob Schwammkrabs 14:25, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe einen Vorschlag: Statte doch mal eine Episodenmitschrift deiner Wahl so mit Bildern aus, wie du es dir vorgestellt hast und dann können wir damit gegebenenfalls ein Projekt starten :-) --Qtw _Disk 14:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Darf ich dann einfach eine mitschrift bearbeiten oder wie muss ich da genau vorgehen??? --Patbob Schwammkrabs 15:58, 1. Sep. 2011 (CEST)

Klar darfst du - dient ja dem Projekt ;-). Ich würde allerdings eine halbswegs vernünftige Mitschrift nehmen.--DX29488 16:12, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja, darfst auch Bilder dafür hochladen, sofern du sie in vernünftiger Qualität hinkriegst ;-) Such dir einfach eine aus, die dir besonders geeignet erscheint, setze den Baustein rein, dass du sie bearbeitest und dann einfach loseditieren :D --Qtw _Disk 17:14, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin fertig. Hier ist die mitschrift liebe wikinger mit bildern. --Patbob Schwammkrabs 18:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

So, was mach ma jetzt? Ein Projekt? oder stimmen wir erstmal ab obs überhaupt ein Projekt werden soll? --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 10:06, 3. Sep. 2011 (CEST)

Darf ich ein Projekt starten? --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 10:51, 6. Sep. 2011 (CEST)

Natürlich darfst du ;-)--DX29488 19:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Soll ich dann das alles von hier in ein Projekt reinkopieren? --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 16:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Warum ein Projekt? Dafür braucht man doch kein Projekt. --Tschakko 16:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Wieso denn kein Projekt??? --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 16:53, 7. Sep. 2011 (CEST)

Neustrukturierung von Episodenmitschriften, warum denn nicht? Ich würd das nicht reinkopieren, sonst ist die Seite direkt zu Anfang wieder voll - du solltest die Mitschrift wohl aber verlinken und nochmal erklären, wie du dir das vorstellst ;-)--DX29488 17:31, 7. Sep. 2011 (CEST)