SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er: seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist; wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat; nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden; nicht länger als sechs Monate inaktiv war (bei Inaktivität über sechs Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Es gibt nur und Stimmen bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“. Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können. Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können. Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen. Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt. In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Rasputin

Löschdiskussion läuft ab 08.02.2010 17:26 Uhr 7 Tage lang.
: Markus, Qtw, DX29488,T$ch@akko1995, RitterSporngeBob, SpongeBobs
: CFP, Le Pfannenwender, Nick, Aku, Julian1999, Thedrakester, Hasi087, SpongePappy, Simon, MrsStar, Sebi, RitterSporngeBob

Der Artikel wird einmal erwähnt!--MFG Markus ✉ 15:46, 8. Feb. 2010 (UTC)

Ganz klar behalten! Artikel ist in einem sehr guten Zustand, sehe keinen Grund für's löschen. CFP _Diskussion 16:23, 8. Feb. 2010 (UTC)

Ich hab mir die Epi jetzt mal angeschaut... Artikel ist in der Tat unwichtig, enthält nämlich kaum Gehalt, der für die SpongePedia von Bedeutung ist, lediglich anderes Wissen aus der Wikipedia. Und "Rasputin" wird genau einmal in der Episode erwähnt..-> Löschen --Qtw 18:40, 8. Feb. 2010 (UTC)

@CFP: Man soll einen Artikel über eine Figur behalten, von der nur ein einziges Mal sein Bart erwähnt wurde!--MFG Markus ✉ 15:03, 9. Feb. 2010 (UTC)

Bin auch für Löschen, die „Figur“ wird nicht mal gezeigt. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:07, 9. Feb. 2010 (UTC)

Schöner Artikel, sehr gut zur Aufklärung von SpongeBob-Zuschauern, die mit dem Namen nix anfangen können. --Aku ^{[ Webmaster ]} 16:50, 9. Feb. 2010 (UTC)

@Markus: Ja, – wie Aku schon sagte – ist das doch sehr informativ und ein bisschen Allgemeinbildung schadet ja nacht – oder wüsstest du ohne SpongeBob, wer Nosferatu war? xD CFP _Diskussion 18:07, 9. Feb. 2010 (UTC)

Sehr gutes Argument, Sebi! :P --Le Pfannenwender 18:11, 9. Feb. 2010 (UTC)

Jetzt hört doch mal auf zu schreiben, ich hasse diese Bearbeitungskonflikte! :D Habe jetzt meine Stimme gestrichen, nachdem ich mir das Ganze nochmal angeschaut habe und ich das mit der Allgemeinbildung auch für durchaus tragbar halte. Ich weiß zwar immer noch nicht wer Nosferatu ist (:P :P :P) aber... egal! :D--DX29488 18:12, 9. Feb. 2010 (UTC)

Eine Horrorfigur, schau doch einfach mal in unserer heißgeliebten (;-)) Wikipedia nach. --Le Pfannenwender 18:17, 9. Feb. 2010 (UTC)

Es reicht, meinem Link zu folgen :D CFP _Diskussion 18:26, 9. Feb. 2010 (UTC)

Behalten. --Thedrakester 14:44, 12. Feb. 2010 (UTC)

Wieso denn? Hat keinen Auftritt oder ähnliches. Er wurde nur 1 mal erwähnt. Und der Bart könnte genau so gut der von Gandalf oder Dumpledoor sein. Ich bin für löschen.--MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 15:06, 13. Feb. 2010 (UTC)

Dumpledoor?^^ Sorry, aber ich lach mich grad tot. :D:D:D --Le Pfannenwender 15:29, 13. Feb. 2010 (UTC)

Ist ein guter Artikel, sollte mann behalten. -- SpongePappy 13:11, 14. Feb. 2010 (UTC)

Der Artikel ist zur Aufklärung gedacht, nicht jeder 10-jährige Bub weiß, was "ein" Rasputin ist, oder? --Simon 13:13, 14. Feb. 2010 (UTC)

Ich bin auch für behalten. Es gibt mehrere Artikel hier bei SP, die eigentlich keinen Sinn machen und unnütz sind und stehen bleiben. Warum also dieser nicht? Außerdem weiß, wie *blabliblup ich weiß nicht wer es war* schon gesagt hat, nicht jeder 10jährige wer Rasputin ist. Als nette , informative Ergänzung in der SP kann man diesen Artikel also ruhig behalten. --MrsStar 18:54, 14. Feb. 2010 (UTC)MrsStar

Dann hast du dich aber auf die falsche Seite eingetragen ;-)--DX29488 18:55, 14. Feb. 2010 (UTC)

Hoppala peinlich. DD: Habs geändert. :D --MrsStar 18:58, 14. Feb. 2010 (UTC)MrsStar

Ich habe mich umentschieden fürs behalten des Artikels. --RitterSporngeBob 2009 12:23, 15. Feb. 2010 (UTC)

SpongeBob-Klarinette

Löschdiskussion läuft ab 15.02.2010 09:26 Uhr 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995, Markus, Nick, Thedrakester, DX29488, Simon, RitterSporngeBob, SpongeBobs
:CFP

Unnötig, da kann man auch SpongeBob als Delphin (Episode Ein kleines Stück Papier) als ein Artikel schreiben! --T$ch@kko1995 Diskussion 08:26, 15. Feb. 2010 (UTC)

Seh ich genau so. Der Artikel hat ja nicht mal ne richtige Kategorie.--MFG Markus ✉ 08:38, 15. Feb. 2010 (UTC)

Schließe mich euch an! --Nick 09:27, 15. Feb. 2010 (UTC)

Unnötig!! --Thedrakester 10:18, 15. Feb. 2010 (UTC)

Reiner Stub. Raus damit^^--DX29488 10:31, 15. Feb. 2010 (UTC)

Weg damit, einmalig für ein paar Sekunden vorkommende Traumfigur. Kann man auch im Episodenartikel erwähnen. --Simon 11:12, 15. Feb. 2010 (UTC)

Bin auch fürs Löschen. --RitterSporngeBob 2009 12:19, 15. Feb. 2010 (UTC)

Weg damit; Kann man in Artikel SpongeBob Schwammkopf einbauen. --MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 12:38, 15. Feb. 2010 (UTC)