vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
Myotis (Diskussion | Beiträge) |
Myotis (Diskussion | Beiträge) K (→Löschdiskussionen) |
||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
::::::Ich fand dieses "Jetzt reicht's aber" etwas unerwartet. Aber gut, das hier ist das Internet, da kann man die Emotionen ohne Smileys schwer rauslesen. :D --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 19:34, 29. Jan. 2015 (CET) | ::::::Ich fand dieses "Jetzt reicht's aber" etwas unerwartet. Aber gut, das hier ist das Internet, da kann man die Emotionen ohne Smileys schwer rauslesen. :D --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 19:34, 29. Jan. 2015 (CET) | ||
:::::::Ich bin der gleichen Ansicht, wie der von Myotis. --[[Benutzer:JD|JD]] ([[Benutzer Diskussion:JD|Diskussion]]) 19:37, 29. Jan. 2015 (CET) | :::::::Ich bin der gleichen Ansicht, wie der von Myotis. --[[Benutzer:JD|JD]] ([[Benutzer Diskussion:JD|Diskussion]]) 19:37, 29. Jan. 2015 (CET) | ||
| − | ::::::::Ich meine nur... wozu haben wir denn die [[Vorlage:UnvollstaendigeEM]] und die | + | ::::::::Ich meine nur... wozu haben wir denn die [[Vorlage:UnvollstaendigeEM]] und die "Kategorie:Unvollständige Mitschrift", wenn jetzt alle Mitschriften, die in diese Kategorie fallen, zum Löschen vorgeschlagen werden? Dann kommt jemand, legt das Lemma erneut an, schreibt die halbe Mitschrift bis jemand anders kommt, sieht dass die Mitschrift noch nicht fertig oder fehlerhaft ist und sie zum Löschen vorschlägt... [[Benutzer:Myotis|Myotis]] ([[Benutzer Diskussion:Myotis|Diskussion]]) 19:42, 29. Jan. 2015 (CET) |
| + | |||
==Koralle Bilder== | ==Koralle Bilder== | ||
''Derzeit sind keine Bilder zur Wahl vorgeschlagen.'' | ''Derzeit sind keine Bilder zur Wahl vorgeschlagen.'' | ||
Version vom 29. Januar 2015, 20:43 Uhr
Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmungsregeln
Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:
- die Löschung eines Artikels
- die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
- die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
- die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
- die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
- die Abwahl eines Korallen Bildes
Es gelten folgende Regeln:
- Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
- Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
- Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
- Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
- Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
- Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
- Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.
Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]]/[[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)
Löschdiskussionen
Löschen von
Angela
ab 22:44, 24. Jan. 2015 (CET)
: PatrickFan, JD, Chrdrenkmann, NickNack, Kabel Jau, Le Pfannenwender
:
Wird nur einmal in der Episode von Perla erwähnt, außerdem kam sie nie vor und war auch kein Teil eines Gags. Unnötig. --PatrickFan Meine Diskussion 22:44, 24. Jan. 2015 (CET)
- Das ist ja mal ein Unding. Wie konnten wir solche Artikel nur durchgehen lassen? --NickNack (Diskussion)
- Im Prinzip ein SLA. --Kabel Jau (Diskussion) 10:56, 25. Jan. 2015 (CET)
Löschen von
Brad
ab 22:44, 24. Jan. 2015 (CET)
: PatrickFan, JD, Chrdrenkmann, NickNack, Kabel Jau, Le Pfannenwender
:
Wird nur einmal in der Episode von Perla erwähnt, außerdem kam er nie vor und war auch kein Teil eines Gags. Unnötig. --PatrickFan Meine Diskussion 22:44, 24. Jan. 2015 (CET)
Löschen von
Keiner-kommt-durch-15-cm-dicke-Stahltür
ab 12:16, 25. Jan. 2015 (CET)
: PatrickFan, Chrdrenkmann, Le Pfannenwender, Kabel Jau, JD
:
Könnte man auch gut in den Artikel über Planktons Zelle einbauen. --PatrickFan Meine Diskussion 12:16, 25. Jan. 2015 (CET)
Löschen von
Episodenmitschrift: Tintenfisch süß-sauer, Episodenmitschrift: Gereifte Persönlichkeiten, Episodenmitschrift: Das Referat
ab 15:15, 29. Jan. 2015 (CET)
: PatrickFan
: Myotis, JD
Da wäre ich dafür, den Artikel zu löschen. Das zu überarbeiten dauert sicherlich länger als wenn ich neu anfangen würde. --PatrickFan Meine Diskussion 15:15, 29. Jan. 2015 (CET)
- Dafür muss man die Seite nicht löschen. Nur leeren. Und halt neu anfangen. Myotis (Diskussion) 16:17, 29. Jan. 2015 (CET)
- Eine leere Seite nützt uns gar nichts, wir löschen derartige Mitschriften immer. --Chrdrenkmann (Diskussion) 17:38, 29. Jan. 2015 (CET)
- Jetzt reicht's aber. Wenn eine Mitschrift fehlerhaft oder unvollständig ist, korrigiert man sie oder schreibt sie fertig. Aber deshalb braucht man nicht das komplette Lemma zu löschen. Myotis (Diskussion) 19:07, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ähm… warum so aggressiv? --Chrdrenkmann (Diskussion) 19:29, 29. Jan. 2015 (CET)
- Wo bin ich denn aggressiv? :-/ Myotis (Diskussion) 19:32, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ich fand dieses "Jetzt reicht's aber" etwas unerwartet. Aber gut, das hier ist das Internet, da kann man die Emotionen ohne Smileys schwer rauslesen. :D --Chrdrenkmann (Diskussion) 19:34, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ich bin der gleichen Ansicht, wie der von Myotis. --JD (Diskussion) 19:37, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ich meine nur... wozu haben wir denn die Vorlage:UnvollstaendigeEM und die "Kategorie:Unvollständige Mitschrift", wenn jetzt alle Mitschriften, die in diese Kategorie fallen, zum Löschen vorgeschlagen werden? Dann kommt jemand, legt das Lemma erneut an, schreibt die halbe Mitschrift bis jemand anders kommt, sieht dass die Mitschrift noch nicht fertig oder fehlerhaft ist und sie zum Löschen vorschlägt... Myotis (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ich bin der gleichen Ansicht, wie der von Myotis. --JD (Diskussion) 19:37, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ich fand dieses "Jetzt reicht's aber" etwas unerwartet. Aber gut, das hier ist das Internet, da kann man die Emotionen ohne Smileys schwer rauslesen. :D --Chrdrenkmann (Diskussion) 19:34, 29. Jan. 2015 (CET)
- Wo bin ich denn aggressiv? :-/ Myotis (Diskussion) 19:32, 29. Jan. 2015 (CET)
- Ähm… warum so aggressiv? --Chrdrenkmann (Diskussion) 19:29, 29. Jan. 2015 (CET)
- Jetzt reicht's aber. Wenn eine Mitschrift fehlerhaft oder unvollständig ist, korrigiert man sie oder schreibt sie fertig. Aber deshalb braucht man nicht das komplette Lemma zu löschen. Myotis (Diskussion) 19:07, 29. Jan. 2015 (CET)
- Eine leere Seite nützt uns gar nichts, wir löschen derartige Mitschriften immer. --Chrdrenkmann (Diskussion) 17:38, 29. Jan. 2015 (CET)
Koralle Bilder
Derzeit sind keine Bilder zur Wahl vorgeschlagen.
Lesenswerte Artikel
Derzeit sind keine Artikel als lesenswert vorgeschlagen.
