Version vom 13. März 2008, 15:45 Uhr (Quelltext anzeigen) CFP (Diskussion | Beiträge) (→‎Die 7 Todsünden) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 13. März 2008, 15:55 Uhr (Quelltext anzeigen) Luki (Diskussion | Beiträge) (→‎Die 7 Todsünden: (erledigt)) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 164:		Zeile 164:
	ok, löschen.--[[Benutzer:CFP|CFP]] 16:21, 11. Feb 2008 (GMT)		ok, löschen.--[[Benutzer:CFP|CFP]] 16:21, 11. Feb 2008 (GMT)
−
−	=Die 7 Todsünden=
−	:: ich bin dafür den Artikel mal drin zu lassen. Ich bearbeite den grad und versuch, auch Bsp. mit rein zu bringen. Warte bitte bis morgen. (und lass den artikel bitte barbeitbar :-) ) Danke. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 12:50, 13. Mär 2008 (GMT)
−
−	: So also ich bin definitiv gegen die Löschung. Der Artikel beinhaltet einen -wie ich finde- interessanten Aspekt und ist weder zu kurz noch unlesbar. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 14:45, 13. Mär 2008 (GMT)

---

Version vom 13. März 2008, 15:55 Uhr

Inhaltsverzeichnis 1 Steak Sauce 1.1 Löschdiskussion 1.1.1 Artikelvorschläge 1.2 Vorschlag 1.2.1 Acht Monster 1.2.2 Steak Sauce 1.2.3 Volkshochschule 1.3 I vote for this article to be deleted. 1.4 Löschen 1.5 Öhm, jetzt mal eine dumme Frage... 1.6 Warum gerade dieser Artikel? 2 Bild:Begriffsklärung.png

Steak Sauce

Löschdiskussion

Ich finde, der Artikel braucht nicht gelöscht werden... da gibt es wirklich Artikel die noch unausführlicher sind (zB. Austernhäute). 213.173.75.149

Ja dann soll man die 2 (bzw. mehr als 2) Artikel löschen... Es kommt ja auf die Qualität an. -- Hey, wie geht's? ^Diskussion 21:54, 28. Okt 2007 (GMT)

Ich finde man sollte den Artikel nicht löschen, denn es ist einfach ein recht kurzer Artikel wie z.B. wie schon gesagt die Austernhäute. Man könnte genau so gut alle Stub-Artikel löschen.

Songy-X-Perla 15:48, 1. Nov 2007 (GMT)

Nein! Jeder Artikel ist wichtig, auch wenn er ein stub ist! --Luki 15:41, 1. Nov 2007 (GMT)

ja das meinte ich ja auch. Ich finde man sollte auch diesen und die Stub-Artikel einfach da lassen.Songy-X-Perla 15:48, 1. Nov 2007 (GMT)

hm... ich finde, der Artikel ist ziemlich.....unbrauchbar, denn, die Sauce trägt in der Episode ja nicht viel zur Handlung bei, oder?( PS: hab die Episode nicht gesehen) FlouPou 19:16, 19. Nov 2007 (GMT)

Also, Thaddäus gibt sie Sponge und pat, damit sioe sich parfümieren können. diese stekcen in einem Steak-Kostüm. Die biedn sollen den Wachwurm ablenken damit Thaddl sich die Matratze zurückholen kann. --Luki 19:22, 19. Nov 2007 (GMT)

Kenne die Episode jetzt, so leid es mir tut(dem Ersteller dieses Artikels gegenüber), ich finde, dieser Artikel ist mehr als ünnötig. FlouPou 10:37, 25. Nov 2007 (GMT)

Kontra: Ich finde das jeder vor seinem Beitrag zur Löschdiskussion entweder Pro (zustimmung für die Löschung) oder Kontra (gegen die löschung) schreiben sollte. Ich finde, das der Artikel bestehen sollte. Außerdem ist der Artikel Donuts genauso unnütz. --The Collector 20:46, 27. Nov 2007 (GMT)

Ich schließ mich Luki voll an, behalten. --CFP 16:56, 28. Nov 2007 (GMT)

Zur Klarstellung (CFP): Ich bin für die Löschung. --Luki 18:10, 28. Nov 2007 (GMT)

Häh? du hast doch geschreiben, dass jeder Artikel wichtig ist?? --CFP 15:30, 29. Nov 2007 (GMT)

Ja, ich meine, das Stubs auch eigentlich wichtig sind, aber dieser Artikel ist wirklich löschenswert. --Luki 15:33, 29. Nov 2007 (GMT)

Achso, naja ich bleib dabei.Ich finde zu manchen Themata lässt sich nicht mehr schreiben, weil es nicht mehr gibt. Würde man also nach der länge gehen kannst du bestimmt 100 Artikel löschen. --CFP 16:45, 30. Nov 2007 (GMT)

Ich finde , jeder Artikel ist wichtig . Vieleicht kann man den Artikel auch noch "ausschreiben"?

Gut, die Steak Sauce ist zwar unwichtig, aber ich finde nun hat man aus dem Artikel schon etwas sinnvolleres gemacht. 2 Bilder sind für so etwas unwichtiges gut und der Text ist auch schon OK, wenn man es mit anderen Stubs (zB. hier)) vergleicht. Deswegen finde ich den Artikel nun etwas brauchbar. Anfangs fand ich ihn auch unbrauchbar.
Fazit: Gegen die Löschung
--Cosmo 13:06, 2. Jan 2008 (GMT)

Artikelvorschläge

Schwarze Farbe kommt einmalig in der Folge "Superhelden im Ruhestand" vor. Sie ist im Besitz von Patrick und dient dazu, das Unsichtbare Bootmobil von Meerjungfraumann und Blaubarschbube schwarz anzustreichen.

Die Puderdose kommt einmalig in der Folge "Burgina" vor. SpongeBob schminkt damit Burgina, damit diese für den gemeinsamen Ausflug hübsch aussieht.

Der Zettel mit der Fake-Temperatur kommt einmalig in der Folge "Krabs auf Eis" vor. Plankton klebt den Zettel mit der Fake-Temperatur an Mr. Krabs' Thermostat, damit dieser denkt, die Temperatur ist immer noch so, wie er sie eingestellt hat, obwohl Plankton die Temperatur auf -15° Fahrenheit heruntergedreht hat.

Der Kundin ihre Autoschlüssel kommen einmalig in der Folge "Gedächtnisverlust" vor. Blubberbernd hat der Kundin ihre Autoschlüssel gemeinsam mit den Gürkchen und den Gürkchen vom letzten Mal unter seiner Zunge versteckt.

Der Schädel kommt einmalig im SpongeBob Schwammkopf-Film vor. Dennis zerdrückt ihn, damit die Zuschauer sehen, wie stark er ist.

Das Haarschneidegerät kommt einmalig in der Folge "Das große Gruseln vor. Patrick macht damit SpongeBobs eckigen Kopf rund, damit er mehr wie ein Geist aussieht.

Und was macht jetzt bitte die Steak Sauce relevant? Myotis 02:28, 18. Dez 2007 (GMT)

Warum wurde der Artikel gelöscht? Fünf Benutzer sind für die Löschung und fünf dagegen.--Haeschenkostuem 10:09, 22. Dez 2007 (GMT)

Myotis hat devinitiv Recht. Steak Sauce lässt sich mit den obigen (Haarschneidegerät etc.) sehr gut vergleichen. Diese sind auch unnütz. Steak Sauce trägt nicht zu handöung bei, SpongeBob und Patrick beschmieren sich nur damit. --Luki 10:12, 22. Dez 2007 (GMT)

Frage an Haeschenkostuem: Was soll man den an dem Artikel verbessern können, um ihn von der LA zu befreien? --Luki 19:32, 22. Dez 2007 (GMT)

Man könnte einfach mehr Text und ein genaueres Bild einfügen. Zur Steak Sauce gibt es nicht viel zu schreiben, aber deshalb ist der Artikel noch lange nicht irrelevant. Sandy Cheeks ist für einen Hauptcharakter auch zu kurz. Deshalb wird er aber nicht gelöscht.--Haeschenkostuem 19:39, 22. Dez 2007 (GMT)

Steak Sauce soll nicht gelöscht werden.

Vorschlag

Vorschlag: Könnte man nicht alle diese kleinen Artikel in einen reinpacken und das halt als Unterartikel mit 3-4 ==== unterordnen? --CFP 11:05, 22. Dez 2007 (GMT)

Gute Idee! Warten wir aber nochmal ab was die anderen sagen.--Haeschenkostuem 11:34, 22. Dez 2007 (GMT)

Warum ist da jetzt plötzlich ein Überarbeiten-Hinweis? Was soll denn noch großartig überarbeitet und verbessert werden? Der Hersteller, das Verfallsdatum und die verschiedenen Geschmacksrichtungen von Steaksauce? Was soll der Leser dieses Artikels erwarten? Etwa: "Oh ja, Steaksauce! Guck mal, weißt du noch damals? Ach ja, die Steaksauce. Das waren noch Zeiten..."

Und CFP, welche kleinen Artikel meinst du jetzt? Etwa die Beispiele, die ich dort aufgeschrieben habe? Damit wollte ich nur zeigen, wie irrelevant Steaksauce und so weiter sind. Aber wenn du das behalten möchtest... Mir fällt da noch was ein:

Sandkorn Nr. 3843562 tritt in mehreren Folgen in Erscheinung. Es liegt genau 247 Meter von der Goo Lagune entfernt zwischen einem Stein und einer Koralle.

Myotis 12:22, 22. Dez 2007 (GMT)

Da kann ich Myotis nur Recht geben.--Luki 12:28, 22. Dez 2007 (GMT)

Ich würde jetzt auch gern mal ein paar Gegenstimmen hören, warum der Artikel denn unbedingt behalten werden sollte. Myotis 18:13, 22. Dez 2007 (GMT)

Ihr seid ja fast so 'ne schräge Truppe wie die Wikipedianer :D. Löscht den Artikel einfach und wer möchte, legt sich auf einer Benutzerunterseite eine Liste von so kleinem Zeug an. Aku 07:47, 23. Dez 2007 (GMT)

Naja... ich bin Wikipedianer *hust* ;-) Myotis 07:59, 23. Dez 2007 (GMT)

Ich meinte das so, damit wir nicht immer diese Diskussionen Löschen/nicht Löschen bei den Artikeln haben.

Beispiel . (Name der Seite) Kleine Arikel

Acht Monster

Acht Monster erscheinen in der Folge Geld quatscht mit der Welt. Mr. Krabs hat ihnen vor einiger Zeit seine Seele verkauft, damit er irgendeine Fähigkeit erlernen kann. Neuerdings gehört auch der Fliegende Holländer zu den Monstern.
Auch SpongeBob Schwammkopf schuldet Mr. Krabs seine Seele, da er ihm noch 5 Dollar Lohn schuldete. Jedoch gehört er nicht zu den acht Monstern.Eigentlich müsste auch Thaddäus in der Schlange stehen.

Steak Sauce

Steak Sauce kommt einmalig in der Folge Die verlorene Matratze vor.

Thaddäus Tentakel hat sie in seinem Besitz und gibt sie Spongebob Schwammkopf und Patrick Star, die sich als Steak verkleidet haben. Die Sauce dient dazu das die beiden auch nach Steak riechen, da sie den Wachwurm, der sich auf Mr. Krabs' Matratze gelegt hat, ablenken sollen. So kann Thaddäus die Matratze holen und Mr. Krabs geben, der wegen des Fehlens der Matratze im Koma liegt. Dieser Plan funktioniert aber nicht und Mr. Krabs holt sich die Matratze selbst zurück.

Volkshochschule

Die Volkshochschule ist ein Gebäude in Bikini Bottom. Dort werden mehrere Kurse angeboten z. B. ein Kochkurs oder ein Kunstkurs . Thaddäus Tentakel ist der Lehrer im Kunst-Kurs und SpongeBob Schwammkopf ein Schüler.Außerdem arbeitet dort der Müllfisch.

So kann man über den Link " Kleine Artikel#Steak Sauce" dorthin verlinken. Dann hat man einen großen Artikel, und da stört es doch wirklich keinen, ob man jetzt 45 oder 43 Unterartikel hat ;-). (Das waren natürlich nur Bsp. ich würde alle Stubs dorthin verschieben) --CFP 15:03, 23. Dez 2007 (GMT)

Also dann hier rein: Stubs --Haeschenkostuem 15:15, 23. Dez 2007 (GMT)

Na dann... Viel SPaß XD --Luki 15:17, 23. Dez 2007 (GMT)

Was denn; wenn Zustimmung da ist, kann ich anfangen. --CFP 15:20, 23. Dez 2007 (GMT)

ACH JA: ich würde die Alphabetische Ordnung lassen, sodass man:

1. A 1.1 Erster Artikel mit A

machen kann... --CFP 15:21, 23. Dez 2007 (GMT)

Ich miente nur, weil das nämlich ne riesige Arbeit wird, und wohl eine etwas länger andauernde Nacht vor dem Computer ^^ --Luki 15:25, 23. Dez 2007 (GMT)

Ich weiß nicht, ob ihr`s kennt: Nur ein Tipp: Markieren, dann Strg+C = kopieren, Strg+V =einfügen . --CFP 15:30, 23. Dez 2007 (GMT)

I vote for this article to be deleted.

Hello, i vote for this article to be deleted. that means that the deletion team are ahead and we can delete it. -Andrewrox

Ich war ja länger nicht mehr aktiv, aber jetzt habe ich mir gerade die ganze Diskussion über die Löschung des Artikels durchgelesen. Ich bleibe stur!!!! Ich finde, dass der Artikel gelöscht werden soll!
Für die die gegen die Löschung sind habe ich eine Frage: Welche Person(en) kommt schon auf die SpongePedia um ein Artikel über Steak sauce zu finden (geschweige denn zu lesen)??
Deswegen bin ich auch dagegen, dass wir einen "Stub"- Artikel machen, wo wir alle unnützigen Artikel reingeben und wie anstrengend es sein muss alles in alphabetischer Reihenfolge zu ordnen!! So viel Mühe für sooooooo wenig! -- Hey, wie geht's? ^Diskussion 15:26, 27. Dez 2007 (GMT)

Haben wir schon lang Stubs --CFP 16:29, 29. Dez 2007 (GMT)

Also ich wollte nochma was dazu sagen wenn man nur so wichtige hauptartikel hat und alle stubs löscht wäre das schon ziemlich bescheuert, denn so artikel über sandy, thaddäus usw. da weiß doch eh jeder wie es mit denen steht aber ich persönlich melde mich bei wikis an UM EBEN Sachen über so kleinere, unwichtigere sachen zu erfahren!!! Songy-X-Perla 18:34, 3. Jan 2008 (GMT)

Ehrlich gesagt, mach' ich genau das Gegenteil, als erstes schau' ich die Hauptartikel an, um etwas herauszufinden, dass ich noch nicht wusste. Und solche Artikel wie Steak Sauce dienen doch nur dazu, dass wir mehr Artikel bei der SpongePedia haben... Ich sag' ja nicht, dass alle Stubs Artikel irrelevant sind. Aber was ich unter "Stubs" verstehe: Das sind Artikel, die noch ausgebaut werden können und zur jetzigen Zeit noch nicht viel Sinn ergeben und erst nach der Bearbeitung einen Sinn ergeben werden. (zB: Quallennetz)

1. Dieser Artikel kann nicht mehr ausgebaut werden un da er
2. es nicht kann, wird er auch nie einen gescheiten Sinn ergeben können.
3. Was für einen relevanten Sinn hat "Steak Sauce" überhaupt?

-- Hey, wie geht's? ^Diskussion 18:00, 12. Jan 2008 (GMT)

ich stimme dir mit der Stub-Definition zu, und genau deshalb bin ich dafür, dass der Artikel aus den Stubs herauskommt und behalten wird. --CFP 13:19, 13. Jan 2008 (GMT)

Löschen

MAn könnte den Artikel doch wirklich löschen. Da soweit ich das sehe das mit der Steak Sauce auch im Arktikel über die Folge steht.

Öhm, jetzt mal eine dumme Frage...

Dieser Artikel ist für das Bearbeiten gesperrt, damit der Löschbaustein nicht entfernt werden soll. Ist uns allen bekannt. Aber warum wird dann dieser Baustein Vorlage:Bearbeitung noch hinzugefügt? --Spongepat 15:53, 11. Jan 2008 (GMT)

Keine Ahnung, meiner Meinung nach kann man den Artikel doch eh nicht verbessern... zumindest ist nichts weiters bekannt über diese Sauce, alles "wissensreiche" (weil ich ja den Artikel für nutzlos halte) ist schon eingebaut in diesem Artikel. -- Hey, wie geht's? ^Diskussion 18:10, 11. Jan 2008 (GMT)

v.a bin ich der Ansicht, dass der Artikel nicht mehr verbessert werden kann, weil`s nicht mehr zu schreiben gibt. ( deshalb bin ich auch für behalten). CFP 10:38, 12. Jan 2008 (GMT)

Warum gerade dieser Artikel?

An dem Artikel "Steak Sauce" ist im Grunde nichts besonderes. Damit meine ich nicht, dass er nicht besonders lang oder informativ sei, obwohl das stimmt, sondern dass er sich nicht wesentlich von den anderen Artikeln über Nahrungsmittel unterscheidet.
Wenn er gelöscht wird, sollten auch diese Artikel aus der SpongePedia entfernt werden, schließlich treffen die Kritikpunkte auch hier zu.
Jedoch bin ich eigentlich der Ansicht, dass die Nahrungsmittel (mit Ausnahme der wichtigen, wie des Krabbenburgers) zu einem Artikel zusammengefasst werden sollten. Und der bisherige Artikel sollte ein Redirect zum jeweiligen Absatz werden.--84.144.75.70 12:58, 13. Mär 2008 (GMT)

Bild:Begriffsklärung.png

ok, löschen.--CFP 16:21, 11. Feb 2008 (GMT)