SpongeForum – unser SpongeBob-Forum

SpongePedia:Lesenswerte Artikel

Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Wahl: abgestimmt)
(Kulturreferenzen)
Zeile 44: Zeile 44:
 
#{{pro}} [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:30, 28. Feb. 2010 (UTC)
 
#{{pro}} [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:30, 28. Feb. 2010 (UTC)
 
#{{pro}} [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] <small> Ich glaube ganz ehrlich, in den letzten 1-2 Jahren hat es kein Artikel mehr verdient, das Prädikat „lesenswert“ zu erhalten! =)</small>
 
#{{pro}} [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] <small> Ich glaube ganz ehrlich, in den letzten 1-2 Jahren hat es kein Artikel mehr verdient, das Prädikat „lesenswert“ zu erhalten! =)</small>
 +
#{{pro}} [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:31, 1. Mär. 2010 (UTC)
  
 
== Abwahl ==
 
== Abwahl ==

Version vom 1. März 2010, 18:31 Uhr

Lesenswerte Artikel sollen Vorbilder für möglichst perfekte Artikel in der SpongePedia darstellen. Zudem sollen sie die Arbeit der Autoren positiv darstellen und Interessierte dazu ambitionieren, an unserer Enzyklopädie mitzuwirken.

Pro-Stimmen werden mit Plus.png {{pro}} und Contra-Stimmen mit Minus.png {{contra}} gekennzeichnet. Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:

=== [[Artikelname]] ===
*''Vorgeschlagen von:'' ~~~
*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' ~~~~
----
#{{pro}} ~~~~

Inhaltsverzeichnis

 [Verbergen

Regeln

Kriterien zur Wahl eines lesenswerten Artikels

  • Eine Abstimmung dauert genau eine Woche
  • Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme
  • Wer Mehrfachbenutzerkonten benutzt, wird von allen folgenden Wahlen in allen Bereichen von SpongePedia ausgeschlossen
  • Es gibt nur Plus.png und Minus.png Stimmen
  • Die/derjenige, die/der einen Artikel vorschlägt, muss ihm die erste Plus.png Stimme geben
  • Ein Artikel muss mindestens drei Plus.png Stimmen auf sich verweisen können
  • Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Plus.png Stimmen aufweisen, um gewählt zu werden
  • Ein Lesenswerter Artikel kann frühestens einen Monat nach seiner Wahl wieder abgewählt werden
  • Ein zur Abwahl stehender Artikel muss mit einer 2/3 Mehrheit abgewählt werden
  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
  • Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine spekulativen Teilstücke enthalten
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken
  • Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.

Wahl

Kulturreferenzen

  • Unterschrift und Zeitpunkt: Markus 17:06, 26. Feb. 2010 (UTC)

  1. Plus.png Markus Ist zwar noch sehr jung aber ich finde er hat es verdient.
  2. Plus.png DX29488 Seh ich genauso, großes Lob an den Autor ;-)
  3. Plus.png Qtw Eigentlich soll man nicht für seine eigenen Sachen abstimmen, aber sonst fehlt die dritte Stimme^^ PS:@DX: Danke;)
  4. Plus.png CFP Diskussion 15:30, 28. Feb. 2010 (UTC)
  5. Plus.png Le Pfannenwender Ich glaube ganz ehrlich, in den letzten 1-2 Jahren hat es kein Artikel mehr verdient, das Prädikat „lesenswert“ zu erhalten! =)
  6. Plus.png T$ch@kko1995 Diskussion 17:31, 1. Mär. 2010 (UTC)

Abwahl

Lesenswerte Artikel

Archivierte Abstimmungen

Wahl


Abwahl


Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
SpongePedia
SpongeBob
Spin-Off
Werkzeuge