|
|
| Zeile 46: |
Zeile 46: |
| | *[[Doppel-Triple-Chefburger in Sonderausführung]] | | *[[Doppel-Triple-Chefburger in Sonderausführung]] |
| | *[[Fliegender Holländer]] | | *[[Fliegender Holländer]] |
| − | *[[Harold]]
| |
| | *[[Krabbenburger]] | | *[[Krabbenburger]] |
| | *[[Krosse Krabbe]] | | *[[Krosse Krabbe]] |
Version vom 20. Mai 2010, 15:02 Uhr
Lesenswerte Artikel sollen Vorbilder für möglichst perfekte Artikel in der SpongePedia darstellen. Zudem sollen sie die Arbeit der Autoren positiv darstellen und Interessierte dazu ambitionieren, an unserer Enzyklopädie mitzuwirken.
Pro-Stimmen werden mit 
{{pro}} und Contra-Stimmen mit 
{{contra}} gekennzeichnet. Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:
=== [[Artikelname]] ===
*''Vorgeschlagen von:'' ~~~
*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' ~~~~
----
#{{pro}} ~~~~
Regeln
|
Kriterien zur Wahl eines lesenswerten Artikels
- Eine Abstimmung dauert genau eine Woche.
- Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme.
- Wer Mehrfachbenutzerkonten benutzt, wird von allen folgenden Wahlen in allen Bereichen von SpongePedia ausgeschlossen.
- Es gibt nur und Stimmen.
- Die/derjenige, die/der einen Artikel vorschlägt, muss ihm die erste Stimme geben.
- Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können.
- Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gewählt zu werden.
- Ein Lesenswerter Artikel kann frühestens einen Monat nach seiner Wahl wieder abgewählt werden.
- Ein zur Abwahl stehender Artikel muss mit einer 2/3 Mehrheit abgewählt werden.
- Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
- Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine spekulativen Teilstücke enthalten.
- Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden.
- Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
- Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken.
- Episoden sowie Episodenmitschriften sind von der Wahl ausgeschlossen.
Wahl
Abwahl
Harold (3:1 angenommen)
- CFP Diskussion 18:37, 12. Mai 2010 (UTC) Ich habe mir den Artikel jetzt noch einmal komplett durchgelesen und bin zu dem Entschluss gekommen, dass das vllt. ein guter Artikel sein mag, aber keinesfalls ein lesenswerter, denn der Artikel ist zum einen sehr kurz (nicht sehr viele Informationen), stark bebildert ist er auch nicht und die Sprache lässt auch zu wünschen übrig...
- Hasi087 19:03, 12. Mai 2010 (UTC)
- Qtw Disk 22:14, 12. Mai 2010 (UTC) Stimme CFP zu, außerdem ist in dem Artikel ein Abschnitt, der einer Überarbeitung bedarf! Das kann nicht lesenswert sein
- Le Pfannenwender Diskussion 12:16, 13. Mai 2010 (UTC)
Lesenswerte Artikel
Archivierte Abstimmungen
Wahl
Abwahl
|
vorbei.
{{pro}} und Contra-Stimmen mit 
{{contra}} gekennzeichnet. Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:
