vorbei.Diskussion:Liste aller Charaktere
Wer ist Ed Star???????????
-- Patricks Cousin, der (bisher) allerdings nur in "The Never-Ending Stay" (eine Art interaktives Buch, glaube ich) in Erscheinung getreten ist (zusammen mit SpongeBobs Cousin Todd Schwammkopf). --Spannungsirrlicht 16:50, 10. Nov 2006 (GMT)
Und wo bekommt mann dieses interaktive Buch?
Drecksackblase
drecksabblase steht übrigens 2mal da(bei schurken und andere).
--danke für den hinweis, hab ihn bei "andere" entfernt --Ben 21:25, 17. Mär 2007 (GMT)
Scooter und Surfer
Scooter bzw. Surfer steht 2mal da.Eimal auf deutsch und einmal im original. Die Artikel sind verschieden z. B. hat der eine ein Bild.------Benutzer:Haeschenkostuem
Schnecke des Schreckens
Die Schnecke des schreckens steht 2mal da.sollsie zu den feinden von meerjungfraumann und blaubarschbube oder zu schnecken?----------Benutzer:Haeschenkostuem
antwortet hier mal jemand?
- (Unterschrift wieder vergessen, pass' doch mal drauf auf). Die kann stehen, wo du denkst, wo sie am besten hinpasst. ;) Aku 13:04, 21. Jul 2007 (BST)
planktons
Es gibt doch eigentlich viel mehr Planktons als nur diiese wenige!!
- Natürlich, doch es sind nicht die Namen aller Planktons bekannt.--Schwamkopf 10:40, 4. Feb 2008 (GMT)
Susie Fisch
Susie fisch ist garnicht in der Charakteren Liste drinne! könnte das jemand bitte machen? --Sponge-Fan 14:09, 18. Jul 2007 (BST)
ist schon lange gemacht.--Haeschenkostuem 12:45, 21. Jul 2007 (BST)
Ich weiß --Sponge-Fan 13:29, 21. Jul 2007 (BST)
Blutegel
Geh! Statt immer diesen Blutegel irgendwo hin zu "balancieren" können wir das auch in der Diskussion besprechen -.-
In der Wikipedia steht, dass Schnecken und Egel zum selben Überstamm gehören, jedoch nicht zum selben Stamm. D.h.: Sie gehören zwar beide zur selben Familie, jedoch haben sie sich in der Evolution "gespaltet". -- Hey, wie geht's? Diskussion 19:37, 22. Okt 2007 (BST)
Die Kategorien
An dem Artikel stört mich die leicht unübersichtliche Anordnung, da die ersten "Kategorien" zu jeweils einer Tierart gehören, später aber in "Berufen" unterschieden wird. (Oder irre ich mich und sind Musiker eine eigene Art?) Einen Lösungsvorschlag habe ich leider nicht.
Gut wäre auch, wenn der Artikel komplett alphabetisch geordnet wäre - zumindest ist dies bei solch überlangen Listen wie "Fische" nötig.
-84.144.82.234 19:54, 1. Jan 2008 (GMT)-
Der hinterhältige Einsiedler
Wenn der "hinterhältige Einsiedler" auch ein Krebstier ist könnte man das ja auch beim Artikel Der hinterhältige Einsiedler dazuschreiben.--Schwamkopf 10:33, 4. Feb 2008 (GMT)
Menschen
Die Menschen sind doch eigentlich keine Bewohner Bikini Bottoms?--Schwamkopf 10:43, 4. Feb 2008 (GMT)
Patricia
Warum ist Mini-Thaddäus nicht bei den Tintenfischen?
Er ist eine Holzfigur, und kein Lebewesen. --87.182.48.144 18:55, 15. Mär 2008 (GMT)
Es fehlt: Rosi Cheeks
Rosi Cheeks, die Vorfahrin von Sandy fehlt.
Hab das Vergessen: Rene 10:27, 26. Mär 2008 (GMT)
Vater Krabs
Da steht ein Kreuz nach Vater Krabs. Wann ist er denn getoben?
Quincy fehlt
Quincy aus Die Karte fehlt. Könnte den mal jemand bei den Fischen hinmachen? --Vanikoro 11:43, 14. Mär 2009 (GMT)
SpongeBobs Eltern
Bei der Episode Heimat, süße Ananas ist mir aufgefallen, dass SpongeBob am Ende, als ihn seine Eltern abholen, sagt: "Auf Wiedersehen, Bikini Bottom." Somit können ja die Eltern keine Einwohner von Bikini Bottom sein. Myotis 14:58, 30. Mär 2009 (BST)
Anzahl
Könnte mal jemand alle Personen (einmal nur natürlich) zählen? Ich will mein Ergebnis nicht vorher sagen; danke. --CFPDiskussion 16:56, 18. Mai 2009 (BST)
ich komm auf 355. Ihr? --CFPDiskussion 14:39, 19. Mai 2009 (BST)
- Hab ich auch gezählt! Jedoch gibt es ja, wie wir anhand von "Enrico" feststellen mussten, noch eine ganze Reihe weiterer Figuren, die zwar auftauchen, aber namentlich nicht bekannt sind. Ich würde daher schätzen, mit wirklich allen vorkommenden Charakteren in der Serie käme man vielleicht auf ca. 500-600. --Le Pfannenwender 14:46, 19. Mai 2009 (BST)
- Ich habe folgende nicht gezählt: Wiederholungen; Fische, die nie persönlich vorkamen; Fische, die nicht in der Gegenwart leben; Alter Egos; Fische/Personen, die nicht in BB leben --CFPDiskussion 14:53, 19. Mai 2009 (BST)
Umbenennen
Sollten wir den Artikel nicht umbenennen? ich meine, viele kommen ja nicht eimal in BB vor; ich wäre für Liste aller Charaktere der Serie, oder soetwas ähnliches. --CFPDiskussion 15:06, 19. Mai 2009 (BST)
Sehe ich auch so. --Sponge-amir-h Diskussion 16:39, 19. Mai 2009 (BST)
Unter welchem Lemma? Liste aller Charaktere der Serie ? --CFPDiskussion 16:45, 19. Mai 2009 (BST)
Oder nur Charaktere der Serie? Würde beides passen. --Sponge-amir-h Diskussion 16:50, 19. Mai 2009 (BST)
Liste aller Charaktere ? Ist das Ok? --CFPDiskussion 16:53, 19. Mai 2009 (BST)
Ich bin dafür. Eine Frage: Mr. Krabs' Tante Sally zum Beispiel würde dann auch zu dieser Liste dazukommen, auch wenn sie in der Serie nicht auftaucht, oder? --Sponge-amir-h Diskussion 16:56, 19. Mai 2009 (BST)
ja. Sonst müsste man ja oben genannte alle löschen ;-) --CFPDiskussion 16:58, 19. Mai 2009 (BST)
gibs nicht
was ist mit Spongebob der sich als teenie-girl verkleidet hat in der Episode "Der sechzehnte Geburtstag"?--Momo279 18:45 17 August 2009
Mini-Spongebob!!!
Das ist doch kein Schwamm!!
- Mini-SpongeBob ist nicht nur kein Schwamm sondern auch kein Charakter, schließlich ist es nur eine Handpuppe, ebenso, wie Mini-Thaddäus. @SBSK Bitte unterschreibe deine Beiträge so: --~~~~ wenn du auf Diskussionsseiten schreibst. Und SpongeBob schreibt man mit großem B! ;-)--DX29488 18:50, 26. Aug 2009 (BST)
name
wäre "Charakterguide" nicht der bessere Name für den Artikel? --saumi disk arbeiten 14:18, 17. Nov. 2009 (UTC)
- Hm... Also, das finde ich nicht, denn „Guide“ ist eigentlich das englische Wort für „Führer“. Also müsste es ja dann „Charakterführer“ heißen und das passt nach meiner Meinung nicht wirklich, zumindest klingt „Liste aller Charaktere“ besser. --Manu12 (Diskussion, Bewertung) 14:27, 17. Nov. 2009 (UTC)
Mantarochen ist doppelt!
Hallo, Mantarochen ist in Andere und in Feinde von Meerjungfraumann und Blaubarschbube!! Lg --Gary II 11:29, 3. Jul. 2010 (UTC)
- DAS wäre ein Grund, ihn selbst zu entfernen ;-)--DX29488 11:33, 3. Jul. 2010 (UTC)
KritzelBob
Ich würde sagen KritzelBob sollte nicht zu den Schwämmen gehören sondern zu den Anderen. --Eiskaltschwamm 12:05, 3. Jul. 2010 (UTC)
Vorlagen für einzelne Charaktere
Was haltet ihr davon, Vorlagen für einnzelne Charaktere zu machen? Wenn man dann z.B. nur Episoden von Sandy haben will, kann eine Vorlage mit allen Epis in der Sandy mitspielt, sehr hilfreich sein. --P.S. Hier geht’s zu meiner Disk 21:31, 1. Okt. 2011 (CEST)
z.B. so:
--P.S. Hier geht’s zu meiner Disk 22:07, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Hm, meiner Meinung nach ist die Idee ganz gut, aber es ist eine Menge arbeit, wenn man für so und so viel Charaktere solche Vorlagen erstellt. Die andere Sache ist, ob es nicht reicht, wenn man das in den Charakter-Artikel einfügt, also ob man unbedingt dafür eine Vorlage braucht. -- Viele Grüße Planki 23:28, 1. Okt. 2011 (CEST)
z.B. so: Vorlage:Gary --P.S. Hier geht’s zu meiner Disk 13:36, 2. Okt. 2011 (CEST)
Halte ich für unnötig. Myotis 14:08, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ich halte das grundsätzlich für eine gute Idee. Angesichts der Tatsache, dass Qtw, Le Pfannenwender und ich schon seit Ewigkeiten die Episoden kontrollien (und fast fertig sind ;-)), wäre es auch keine große Schwierigkeit, die Episoden herauszufinden. Allerdings finde ich die Vorlage da unten bei dem ganzen anderen „Vorlagen-Müll“ nicht gut untergebracht. Ich wüsste allerdings nicht, wie man sie sonst einbauen könnte.--DX29488 14:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ich halte davon ehrlich gesagt sehr wenig, weil ich den Sinn nicht sehe. Wenn wir die Episodenauftritte haben, dann legen wir idR eine Liste damit an, siehe Nat Peterson. Wofür man da noch eine Vorlage braucht, verstehe ich nicht und es hilft einem auch nix in meinen Augen.--Qtw Disk 14:30, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Die Liste von Mr. Peterson ist aber ziemlich lange. Ich finde da so eine Vorlage schon deutlich schöner und sie ist auch wesentlich kleiner bzw. kürzer als diese lange Liste. --P.S. Hier geht’s zu meiner Disk 14:44, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Wie wäre es denn mit einem Extra-Artikel (Gary/Auftritte), so wie bei den Bildern? Dann haben wir die Titel drin und der Artikel hat trotzdem keine so hässliche ellenlange Liste, die die Hälfte des Platzes einnimmt.--DX29488 15:09, 2. Okt. 2011 (CEST)
- 1) Grundsätzlich fände ich es gut, wenn wir eine Liste aller Aufritte eines Charakters (in welcher Form auch immer) hätten. 2) Ich stimme DX zu, dass es im Vorlagenmüll unangebracht ist. 3) MMn braucht man keinen eigenen Artikel. 4) Qtw hat Recht, dass bei der Masse an Episoden, es nicht so gut aussieht, wenn man Nats Version für alle übernimmt. 5) Mein Vorschlag wäre eine solche Lösung ( →klick ), wie ich bereits des Öfteren schon gesagt hatte. Wir bräuchten glaube ich nur ein spezielles Script, dann können wir ausklappbare Boxen/Tabellen machen. --CFP Diskussion 12:01, 3. Okt. 2011 (CEST)
Aussehen für Charaktere
Bei manchen/vielen(weiß nicht genau) fehlt ja das Aussehen der Charaktere also so beschrieben (roter Pullover, gelbe Socken etc.), laso wollte ich fragen ob ich das ergänzen soll wenns möglich ist, oder ist das nicht so bedeutsam in diesem Fall? --Swammi 00:43, 26. Feb. 2012 (CET)
- Och, doch! Mach ruhig! Warum nicht? --Bernhard Blase 00:48, 26. Feb. 2012 (CET)
Okay dann hab ich hier auch mal eine sinnvolle Beschäftigung;) Danke! --Swammi 01:15, 26. Feb. 2012 (CET)
MM&BB
Sind Blaubarschbube und Meerjungfraummann jetzt eigentlich Menschen oder Meerjungfrauen/Männer oder etwas ganz anderes??--Swammi 01:55, 26. Feb. 2012 (CET)
Was meint ihr??
Soll bei Menschen bzw. Nichtcomic Figuren wie zum Beispiel dem Chef oder Roboter Dx2... eine Beschreibung zum Aussehen hinzugefügt werden ja oder nein?? ICh bin nämlich grad dabei das zu machen und das ist halt schon wichtig...--Swammi 02:28, 26. Feb. 2012 (CET)
- In die Liste der Charaktere würde das auf keinen Fall reingehören. Auch in den Artikeln sollte beim Aussehen nicht unbedingt nur das beschrieben werden, was eh jeder auf den ersten Blick auf dem Bild sieht, konzentrieren sollte man sich eher auf Dinge, die besonders sind oder für die Darstellung besonders wichtig, weil sie für den Auftritt der Person eine Rolle spielen.
