SpongeForum – unser SpongeBob-Forum

SpongePedia:Lesenswerte Artikel

Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 52: Zeile 52:
 
# @Sponge-amir-h: Schau mal: [[Annette]], [[Evelyn]], [[Christina]] und [[Ashley]]. Das sind (fast) die glichen, nur mit anderem Namen, siehe englischer [http://en.spongepedia.bimserver.com/index.php?title=Evelyn Artikel]. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 15:22, 7. Mär 2009 (GMT)
 
# @Sponge-amir-h: Schau mal: [[Annette]], [[Evelyn]], [[Christina]] und [[Ashley]]. Das sind (fast) die glichen, nur mit anderem Namen, siehe englischer [http://en.spongepedia.bimserver.com/index.php?title=Evelyn Artikel]. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 15:22, 7. Mär 2009 (GMT)
 
#@Le Pfannenwender: Habe ich geändert bzw. versucht, siehe [[SpongePedia:Hilfe]]. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 16:42, 7. Mär 2009 (GMT)
 
#@Le Pfannenwender: Habe ich geändert bzw. versucht, siehe [[SpongePedia:Hilfe]]. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 16:42, 7. Mär 2009 (GMT)
# {{pro}}--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 17:29, 7. Mär 2009 (GMT) Stimmt, wirklich ein sehr guter Artikel. Aber die Auflistung der Auftritte müsste man irgendwie kürzen.
+
# {{pro}}[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 17:29, 7. Mär 2009 (GMT) Stimmt, wirklich ein sehr guter Artikel. Aber die Auflistung der Auftritte müsste man irgendwie kürzen.
  
 
== Abwahl ==
 
== Abwahl ==

Version vom 7. März 2009, 18:29 Uhr

Lesenswerte Artikel sollen Vorbilder für möglichst perfekte Artikel in der SpongePedia darstellen. Zudem sollen die Arbeit der Autoren positiv darstellen und Interessierte dazu ambitionieren, an unserer Enzyklopädie mitzuwirken.

Pro-Stimmen werden mit Plus.png {{pro}} und Contra-Stimmen mit Minus.png {{contra}} gekennzeichnet.

Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:


=== [[Artikelname]] ===
*''Vorgeschlagen von:'' ~~~
*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' ~~~~
----
#{{pro}} ~~~~


Inhaltsverzeichnis

Regeln

Kriterien zur Wahl eines lesenswerten Artikels

  • Eine Abstimmung dauert genau eine Woche
  • Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme
  • Wer Mehrfachbenutzerkonten benutzt, wird von allen folgenden Wahlen in allen Bereichen von SpongePedia ausgeschlossen
  • Es gibt nur Plus.png und Minus.png Stimmen
  • Die/derjenige, die/der einen Artikel vorschlägt, muss ihm die erste Plus.png Stimme geben
  • Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden
  • Ein Artikel muss mindestens drei Plus.png Stimmen auf sich verweisen können
  • Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Plus.png Stimmen aufweisen, um gewählt zu werden
  • Ein Lesenswerter Artikel kann frühestens einen Monat nach seiner Wahl wieder abgewählt werden
  • Ein zur Abwahl stehender Artikel muss mit einer 2/3 Mehrheit abgewählt werden
  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
  • Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine Spekulativen Teilstücke enthalten
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken
  • Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.

Vorlage für Artikel

Wahl

Nat Peterson


  1. Plus.png CFPDiskussion 14:34, 7. Mär 2009 (GMT)
  2. Plus.png ThedrakesterDiskussion 14:35, 7. Mär 2009
  3. Plus.png Le Pfannenwender Diskussion 14:38, 7. Mär 2009: Sehr ausführlich und mit Abstand der beste Artikel der gesamten Nebencharaktere! Einziger, kleiner Kritikpunkt: Die Untereinander-Reihung der Auftritte zieht den Artikel etwas zu sehr in die Länge, könnte man eventuell ausbessern
  4. Plus.png Mr. Prof. Dr. Patrick
  5. Plus.png Sponge-amir-h Diskussion 14:58, 7. Mär 2009 (GMT): Bin derselben Meinung wie Le Pfannenwender. Zu Nats Ehefrau: Warum heißt es immer Evelyn? Der rosafarbene Fisch heißt doch Bettina (erfährt man in Was geht sie das an?).
  6. Plus.png julian1999 15:02, 7. Mär 2009 (GMT)
  7. @Sponge-amir-h: Schau mal: Annette, Evelyn, Christina und Ashley. Das sind (fast) die glichen, nur mit anderem Namen, siehe englischer Artikel. --CFPDiskussion 15:22, 7. Mär 2009 (GMT)
  8. @Le Pfannenwender: Habe ich geändert bzw. versucht, siehe SpongePedia:Hilfe. --CFPDiskussion 16:42, 7. Mär 2009 (GMT)
  9. Plus.pngTobi 17:29, 7. Mär 2009 (GMT) Stimmt, wirklich ein sehr guter Artikel. Aber die Auflistung der Auftritte müsste man irgendwie kürzen.

Abwahl

Lesenswerte Artikel

Archivierte Abstimmungen

Wahl


Abwahl


Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
SpongePedia
SpongeBob
Spin-Off
Werkzeuge