SpongeForum – unser SpongeBob-Forum

SpongePedia:Lesenswerte Artikel

Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 57: Zeile 57:
 
#{{pro}} [[Benutzer:Fabian1236|Fabian1236]] 12:15, 8. Mär 2009 (GMT)
 
#{{pro}} [[Benutzer:Fabian1236|Fabian1236]] 12:15, 8. Mär 2009 (GMT)
 
# @Figo97: Meine Argumente fast exakt ein zweites Mal hierhin zu schreiben, zeugt nicht gerade von Kreativität und eigener Meinung! --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 12:18, 8. Mär 2009 (GMT)
 
# @Figo97: Meine Argumente fast exakt ein zweites Mal hierhin zu schreiben, zeugt nicht gerade von Kreativität und eigener Meinung! --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 12:18, 8. Mär 2009 (GMT)
'@Le Pfannenwender: Ja, aber wenn ich die gleichen Gründe habe wie du???Ich finde den Artikel eben auch stark... --[[Figo97|Figo97]] 18:52, 8. Mär
+
# @Le Pfannenwender: Ja, aber wenn ich die gleichen Gründe habe wie du???Ich finde den Artikel eben auch stark... --[[Figo97|Figo97]] 18:52, 8. Mär 2009
  
 
== Abwahl ==
 
== Abwahl ==

Version vom 8. März 2009, 18:53 Uhr

Lesenswerte Artikel sollen Vorbilder für möglichst perfekte Artikel in der SpongePedia darstellen. Zudem sollen die Arbeit der Autoren positiv darstellen und Interessierte dazu ambitionieren, an unserer Enzyklopädie mitzuwirken.

Pro-Stimmen werden mit Plus.png {{pro}} und Contra-Stimmen mit Minus.png {{contra}} gekennzeichnet.

Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:


=== [[Artikelname]] ===
*''Vorgeschlagen von:'' ~~~
*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' ~~~~
----
#{{pro}} ~~~~


Inhaltsverzeichnis

Regeln

Kriterien zur Wahl eines lesenswerten Artikels

  • Eine Abstimmung dauert genau eine Woche
  • Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme
  • Wer Mehrfachbenutzerkonten benutzt, wird von allen folgenden Wahlen in allen Bereichen von SpongePedia ausgeschlossen
  • Es gibt nur Plus.png und Minus.png Stimmen
  • Die/derjenige, die/der einen Artikel vorschlägt, muss ihm die erste Plus.png Stimme geben
  • Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden
  • Ein Artikel muss mindestens drei Plus.png Stimmen auf sich verweisen können
  • Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Plus.png Stimmen aufweisen, um gewählt zu werden
  • Ein Lesenswerter Artikel kann frühestens einen Monat nach seiner Wahl wieder abgewählt werden
  • Ein zur Abwahl stehender Artikel muss mit einer 2/3 Mehrheit abgewählt werden
  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
  • Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine Spekulativen Teilstücke enthalten
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken
  • Ein Artikel muss sein komplettes Themengebiet umfassen.

Vorlage für Artikel

Wahl

Nat Peterson


  1. Plus.png CFPDiskussion 14:34, 7. Mär 2009 (GMT)
  2. Plus.png ThedrakesterDiskussion 14:35, 7. Mär 2009
  3. Plus.png Le Pfannenwender Diskussion 14:38, 7. Mär 2009: Sehr ausführlich und mit Abstand der beste Artikel der gesamten Nebencharaktere! Einziger, kleiner Kritikpunkt: Die Untereinander-Reihung der Auftritte zieht den Artikel etwas zu sehr in die Länge, könnte man eventuell ausbessern
  4. Plus.png Mr. Prof. Dr. Patrick
  5. Plus.png Sponge-amir-h Diskussion 14:58, 7. Mär 2009 (GMT): Bin derselben Meinung wie Le Pfannenwender. Zu Nats Ehefrau: Warum heißt es immer Evelyn? Der rosafarbene Fisch heißt doch Bettina (erfährt man in Was geht sie das an?).
  6. Plus.png julian1999 15:02, 7. Mär 2009 (GMT)
  7. @Sponge-amir-h: Schau mal: Annette, Evelyn, Christina und Ashley. Das sind (fast) die glichen, nur mit anderem Namen, siehe englischer Artikel. --CFPDiskussion 15:22, 7. Mär 2009 (GMT)
  8. @Le Pfannenwender: Habe ich geändert bzw. versucht, siehe SpongePedia:Hilfe. --CFPDiskussion 16:42, 7. Mär 2009 (GMT)
  9. Plus.pngTobi 17:29, 7. Mär 2009 (GMT) Stimmt, wirklich ein sehr guter Artikel. Aber die Auflistung der Auftritte müsste man irgendwie kürzen.
  10. Plus.pngChrdrenkmann 19:58, 7. Mär 2009 (GMT) Definitiv ein Artikel der höheren Sorte.
  11. Plus.pngFigo97 21:29, 7.Mär 2009 (GMT) Der beste Artikel der Nebencharaktere!!!Einziger Nachteil:Die Aufzählung der Auftritte von Nat.Etwas zu lang,finde ich.
  12. Plus.png Fabian1236 12:15, 8. Mär 2009 (GMT)
  13. @Figo97: Meine Argumente fast exakt ein zweites Mal hierhin zu schreiben, zeugt nicht gerade von Kreativität und eigener Meinung! --Le Pfannenwender 12:18, 8. Mär 2009 (GMT)
  14. @Le Pfannenwender: Ja, aber wenn ich die gleichen Gründe habe wie du???Ich finde den Artikel eben auch stark... --Figo97 18:52, 8. Mär 2009

Abwahl

Lesenswerte Artikel

Archivierte Abstimmungen

Wahl


Abwahl


Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
SpongePedia
SpongeBob
Spin-Off
Werkzeuge