Benutzer Diskussion:Myotis/Archiv5

Neuen Server

Hat das Englische SP jetzt denn neuen Server? -- SpongePappy 20:35, 28. Sep. 2009 (UTC)

Nein, noch nicht. Das Update für die englische SP folgt aber hoffentlich auch bald. Myotis 20:37, 28. Sep. 2009 (UTC)

Ok. Gut das das Deutsche noch geht. -- SpongePappy 20:40, 28. Sep. 2009 (UTC)

Kannst du Staffel 6 freigeben? -- SpongePappy 20:42, 28. Sep. 2009 (UTC)

Englische SpongePedia

Inwieweit sollte man mal in die Aktivitäten der englischen SpongePedia eingreifen? Z.B. was das Layout der Hauptseite angeht und sonstige Dinge, die sich von der deutschen Seite unterscheiden, deiner Meinung nach? Gehe ich recht in der Annahme, dass die englische Version eher an ein jüngeres Publikum gerichtet sein sollte? --Aku ^{[ Webmaster ]} 20:57, 29. Sep. 2009 (UTC)

Sorry für die späte Antwort, hab im Moment viel zu tun. Das Hauptproblem in der englischen SP ist der akute Admin-Mangel. AndrewRox istkaum bis gar nicht mehr on, von Beatlesnicole sieht man auch nicht viel. Der einzige, der ab und zu mal ein bisschen aufräumt neben mir, ist CFP. Ich möchte aber auch nicht jeden Zweiten, der angerannt kommt und fragt, ob ich ihn zum Admin mache, gleich befördern, da die meisten doch wirklich sehr jung sind. Was das Layout angeht, sollten wir beide Versionen angleichen, damit SpongePedia ein einheitliches Bild abgibt. Jetzt muss ich aber erst mal weg. ;-) Myotis 23:37, 1. Okt. 2009 (UTC)

Wie bist du Bürokrat geworden?

Hat dich Aku zum Bürokrat gemacht oder hast du dieses Wiki zusammen mit Aku erstellt.Benutzer:Spongebobs/Sig

Benutzersperrungen

Hallo, wie ich bemerkt habe sperrt ihr alle IP's für einen längeren Zeitraum. Das macht aber leider keinen Sinn, da dynamische IP's alle 24 Stunden neu vergeben werden und ihr eventuell unschuldige Nutzer sperrt. Normalerweise reichen für dynamische IPs (Arcor;Telekom etc.) 6 Stunden völlig aus. Lediglich bei registrierten Benutzern oder statischen IPs sind lange bzw. infinite Sperren angebracht. Lies dir am betsen mal dies und das durch. Grüße--84.60.8.47 21:19, 14. Okt. 2009 (UTC)

Nur so als Anmerkung: Myotis dürfte das wohl bekannt sein. Ich habe den Admin Le Pfannenwender bereits darauf angesprochen, und ein anderer Benutzer hat glaube ich auch einen anderen Admin darauf hingewiesen. Das ist uns also nicht unbekannt, Myotis wird das doch sicherlich an die Ohren gedrungen sein, oder? ;-) Grüße Fliegender Hollender Sprich ruhig! bewerte ruhig! 06:37, 15. Okt. 2009 (UTC)

Le Pfannenwenders Sperrlog zeigt, dass er nachwievor dynamische IPs infinite sperrt. Entweder ist er wirklich zu inkompetent oder er hält sich selbst für so wichtig, dass er sich nichts sagen lässt. Tatsache ist, dass es nicht in Ordnung ist so lange Sperren zu verhängen. Ich werde darauf eigentlich nur aufmerksam, da ich neulich von so einer Sperre betroffen war, ohne jemals hier etwas editiert zu haben. Aber dieses Wiki nimmt sich sowieso zu ernst. Das ganze Wikiprinzip von Jimmy Wales wird hier missachtet. Konkret heißt das, dass IPs und normale Benutzer niedriger gestellt werden als die Admins. Und wenn sich ein Admin schon für wichtig hält, sollte er wenigstens die nötige Kompetenz dafür haben, was man hier allerdings ausschließen kann, da wohl noch kein Admin mal was von dynamischen IPs gehört hat.--84.60.15.236 07:38, 15. Okt. 2009 (UTC)

Nach dem ich ihn angesprochen habe, hat er Danke für den Hinweis, ich werde in Zukunft mit den Infinit-Sperren aufpassen ;-). geschrieben. Inkompetent ist er garantiert nicht. Und für wichtig hält er sich auch nicht. Ich hatte übrigens einmal schon die gleichen Sachen hier kritisiert, wie du, und es klingt, als wärst du wie ich, ein Wikipedia-Süchtiger. CFP habe ich anscheinend auch angesprochen, er sagte Keine Sorge, ich nehme das nicht persönlich ;-) . Klar, es kann vorkommen, dass ein "Normaler" die Vandalen-IP bekommt, aber ebenso kann der "Normale" seine IP wieder ändern - öftmals genügt (bei dynamischen) ein offline-Gehen. Außerdem werden alle (auch infinit) nach einer gewissen Zeit wieder freigegeben (manuell). --CFPDiskussion 16:07, 29. Jun 2009 (BST) . Was übrigens bei solcher Kritik rauskommt, kannst du hier gut verfolgen. Aber ich kann hiermit klarkommen. Es wurde bereits hier irgendwo vorgeschlagen, IPs generell das Schreibrecht zu entziehen, da bin ich aber auf jeden Fall gegen. Mir wurde, als ich dieses Wiki mit Wikipedia verglichen hab, gesagt, dass dies nicht Wikipedia ist und wir uns nicht nach Wikipedia richten sollen (ich glaube, Myotis war's, der das gesagt hat). Diese Meinung vertrete ich inzwischen auch. Fliegender Hollender Sprich ruhig! bewerte ruhig! 11:30, 15. Okt. 2009 (UTC)

@Fliegender Hollender: Ja ich bin in der WP. Und ich habe eben auf deiner Disk gelesen, dass Aku einmal geschrieben hat, man solle nicht die Autorität eines Bürokraten untergraben. Das ist so unglaublich arrogant, egozentrisch, gar katonisch, einen Bürokraten anzuhimmeln, nur weil er technisch gesehen mehr Rechte hat. Wie kann man überhaupt sooooo stolz sein, ein Bürokrat eines Wikis zu sein, welches gerade mal 40 aktive Nutzer hat. Ich halte das Verhalten der Administration im Gegensatz zur WP für assozial. Die Community scheint auseinandergerissen und unfreundlich zu sein.--84.60.57.73 16:15, 15. Okt. 2009 (UTC)

Wenn wir hier so assozial sind, dann geh doch einfach! --Thedrakester 16:35, 15. Okt. 2009 (UTC)

Joar, in Wikipedia sind IPs von den Benutzern als gleichberechtigt angesehen. Ihr seid ernsthaft in Wikipedia? Die einzige IP, die je geachtet wurde, ist der/die Autor/in des Artikels Kulturheidelbeeren. Guten Abend noch, --Aku ^{[ Webmaster ]} 18:16, 15. Okt. 2009 (UTC)

@IP: Kannst du mir vielleicht sagen, wer du auf WP bist? @Aku: auf KALP (Exzellent-/Lesenswert-Wahlen) sind IPs stimmberechtigt, das ist das beste Beispiel. Aber auch da sagen viele, IPs solle man generell das Schreibrecht entziehen. Dabei kann ich auch nur den Kopf schütteln. Wenn es dir, IP, hier nicht gefällt, dann geh doch, ich habe mich hierran gewöhnt und finde es gar nicht weiter schlimm. Lass uns unseren Spaß (auch das wurde mir gesagt). Grüße Fliegender Hollender Sprich ruhig! bewerte ruhig! 18:28, 15. Okt. 2009 (UTC)

Frage

Bei WikiPedia ist wenn man sich dort anmeldet ein Beta verfückbar,kann man dass vieleicht hier beim nächsten Ubdate machen?----Sbs 14:51, 20. Okt. 2009 (UTC)

Nein. Ich halte die Beta für mist. --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:41, 20. Okt. 2009 (UTC)

Halloween

Happy Halloween und hab heute viel Spaß! -- SpongePappy 11:31, 31. Okt. 2009 (UTC)

Datei:EmailvonMyotis.jpg

Hi, ich habe jetzt diese Datei für's Impressum hochgeladen, nachdem externe Links ja nicht mehr funktionieren. Du müsstest halt entscheiden, ob wir's jetzt so lassen oder das Bild löschen und deine eMail rausnehmen. CFP _Diskussion 17:24, 6. Nov. 2009 (UTC)

Fancomic

Vor einiger Zeit habe ich Aku eine Comicumsetzung des Spieles SpongeBob Schwammkopf und seine Freunde: Durch dick und dünn! gesendet, dieser wurde aber bis heute nicht in die SpongePedia eingefügt. Könntet ihr das bitte nachholen?MichaelMoor 10:11, 8. Nov. 2009 (UTC)

Episoden

Hey erstnmal, Ich find das Episodenverzeichnis sieht scheußlich aus und ich hätte da eine Idee dies zu verbessern wenn Sie wollen kann ich Ihnen meinen Vorschlag hier präsentieren. MfG --Schlaukopf Patrick Star 11:29, 8. Nov. 2009 (UTC)

Zu meinem oben schon angesprochenen Vorschlag das Episodenverzeichnis neu zu gestalten habe ich jetzt hier es anhand der Staffel 1 eingefügt ;-) MfG --Schlaukopf Patrick Star 16:12, 9. Nov. 2009 (UTC)

Nummer	Episodencode		Status	Titel der Episode
1.	01a	96px	normale Episode	Aushilfe gesucht
2.	01b	96px	normale Episode	Meeresbodenpflege
3.	01c	96px	normale Episode	Experten
4.	02a	96px	normale Episode	Seifenblasen
5.	02b	96px	normale Episode	Der Riss in der Hose
6.	03a	96px	normale Episode	Quallenfischer
7.	03b	96px	normale Episode	Plankton!
8.	04a	96px	normale Episode	Freunde und Nachbarn
9.	04b	96px	normale Episode	Prüfungsangst
10.	05a	96px	normale Episode	Pizza-Heimservice
11.	05b	96px	normale Episode	Heimat, süße Ananas
12.	06a	96px	normale Episode	Superhelden im Ruhestand
13.	06b	96px	normale Episode	Gedächtnisverlust
14.	07a	96px	normale Episode	Die Aufsichtsperson
15.	07b	96px	normale Episode	Disco-Quallen
16.	08a	96px	normale Episode	Sandys Rakete
17.	08b	96px	normale Episode	Quietschende Schuhe
18.	09a	96px	normale Episode	Zurück zur Natur
19.	09b	96px	normale Episode	Im Gegenteil
20.	10a	96px	normale Episode	Kulturschock
21.	10b	96px	normale Episode	F.U.N
22.	11a	96px	normale Episode	Aufgeblasen
24.	11b	96px	normale Episode	Die Wachsfigur
23.	12a	96px	normale Episode	Tanz den Schwamm
25.	12b	96px	normale Episode	Mitarbeiter des Monats
26.	13a	96px	normale Episode	Das große Gruseln
27.	13b	96px	normale Episode	Zur Schnecke gemacht
28.	14a	96px	normale Episode	Die Zeitmaschine
29.	14b	96px	normale Episode	Karatefieber
30.	15a	96px	normale Episode	Nur geträumt
31.	15b	96px	normale Episode	Der Blubber
32.	16a	96px	normale Episode	Das Valentinsgeschenk
33.	16b	96px	normale Episode	Ein kleines Stück Papier
34.	17a	96px	normale Episode	Die Schatzsuche
35.	17b	96px	normale Episode	Bus verpasst
36.	18a	96px	normale Episode	Texas
37.	18b	96px	normale Episode	Energisch
38.	19a	96px	normale Episode	Aprilscherze
39.	19b	96px	normale Episode	Ein göttlicher Burger
40.	20a	96px	normale Episode	Am Haken
41.	20b	96px	normale Episode	Rückkehr der Superhelden

Alle Bilder (bis auf Aushilfe gesucht © Nickeldeon) sind © Viacom

Also sorry, aber diese Einteilung finde ich wesentlich unübersichtlicher. Mir gefällt die aktuelle eindeutig besser! --Le Pfannenwender 16:15, 9. Nov. 2009 (UTC)

Mag vielleicht sein,aber ich finde das ganze schöner und mit den Codes 01a ziemlich verwirrend und da könnte man ja auch andere Codes wählen z.B s1e1 oder so etwas ähnliches.

P.S man könnte das ganze hier ja auch etwas kleiner machen. ;-) MfG --Schlaukopf Patrick Star 16:20, 9. Nov. 2009 (UTC)

Schützen von Krosse Krabbe und O'Malley Cops ist Quatsch

Warum schützt du beide Artikel "[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt)"? Da sowieso nur angemeldete Benutzer verschieben können, und der Vandal nichts mit bearbeiten zu tun hat, finde ich das jetzt sinnlos. Besser ist es doch, wenn du beide Artikel so schützt: "[move=sysop] (unbeschränkt)", ihr könnt nämlich auch bei Verschiebeschutz ändern ein Häkchen machen. --Manu12^{(Diskussion, Bewertung)} 17:04, 9. Nov. 2009 (UTC)

Ja klar, und dann kommen wieder alle angetanzt und nörgeln: "Ey, jetzt wollte ich da gerade was bearbeiten, aber die Seite ist gesperrt. Kannst du sie kurz freigeben?"... Immer dieselbe Leier. So ist es wesentlich besser! Myotis weiß schon, was er tut. --Le Pfannenwender 17:14, 9. Nov. 2009 (UTC)

Ich meine nur den Verschiebeschutz für "nur Administratoren" ändern. --Manu12^{(Diskussion, Bewertung)} 17:17, 9. Nov. 2009 (UTC)

Tschuldigung das ich mich einmische, aber Manu12, wir werden ja wohl wissen was wir machen. Sag ja nicht, du wolltest den gerade bearbeiten. Ach ja: Anfragen werden ja auch auf der enuen Seite gestellt, bitte wenn, dann dort. --Simon 17:19, 9. Nov. 2009 (UTC)

Nein, ich meine den Schutz so aufzustellen, dass registrierte User den Artikel bearbeiten können, jedoch nur das Verschieben nur von Administratoren ausgeführt werden kann. --Manu12^{(Diskussion, Bewertung)} 17:29, 9. Nov. 2009 (UTC)

Das ist doch sowas von unwichtig, dafür jetzt hier so eine Diskussion zu eröffnen, meine Güte... Es ist grundsätzlich unnötig, iwelche Diskussionen über Sperrdauern von Benutzern und Seiten (Ausnahme mögen infinite oder übermäßig lange IP-Sperrungen sein, wenn überhaupt) zu beginnen, wenn diese bereits abgeschlossen wurden. Sollte es tatsächlich Ärger mit Benutzern geben, die den Artikel unnötigerweise verschieben, wird er auf [move=sysop] gestellt, bis jetzt sehe ich da aber keine Notwendigkeit.--DX29488 18:23, 9. Nov. 2009 (UTC)

Ich bin wieder hier...

Moin, ich hab' jetzt glücklicherweise wieder die Möglichkeit, Zeit in SpongePedia zu stecken. Leider musste ich feststellen, dass der Vandalismus sogar noch zugenommen hat. Daher erbitte ich um die Rückerstattung derr Administratoren-Rechte, um dem Team wieder helfen zu können, Gruß und auf erneute gute Zusamenarbeit --Ben 20:16, 23. Nov. 2009 (UTC)

Moin, ich mal wieder...Mir ist aufgefallen, dass auch die englische SpongePedia stark von Vandalismus heimgesucht wird. Würde deshalb gerne auch für die engliche Seite Administratoren Rechte beantragen, Gruß :) --Ben 23:35, 28. Nov. 2009 (UTC)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten, wünscht euer -- SpongePappy 12:05, 24. Dez. 2009 (UTC)

Frohes Silvester!

Ich wünsche dir ein frohes, glückliches neues Jahr 2010! -- SpongePappy 21:34, 30. Dez. 2009 (UTC)

Dankeschön, wünsche ich dir auch! Myotis 21:56, 31. Dez. 2009 (UTC)

Zu den sämtlichen Videos

Hallo Myotis,

zunächst mal ein gesundes neues Jahr, um sodann zum eigentlichen Thema zu kommen: Die Videos gehen nicht. Auf Nick.de finden sie sich nur teilweise, auf Veoh passt auch was nicht (zumindest kann ich dort keine Videos mehr abspielen) und nun steht auch noch bei vermutlich allen SpongeBob-Videos, die bei MyVideo gehostet sind, dass die Videos "nicht verfügbar sind oder vom Support Team geprüft werden". Wie wäre es, wenn wir von SpongePedia uns einen Webspace besorgen (oder den der Spongepedia selbst so weit erweitern), um die Videos dann selbst zu hosten?

Gruß --Gameboys 19:01, 1. Jan. 2010 (UTC)

Ich darf hier mal antworten: Das machen wir aus folgendem Grund nicht: Wir besitzen keine Rechte an den Videos (Alle Videos von MyVideo etc. sind dort illegal gehostet worden.) --CFP _Diskussion 19:08, 1. Jan. 2010 (UTC)

Man kann doch die dummen Videos wegnehmen und anstatt den einfach in jeder Episode schreiben z.B. Die Wachsfigur 15 Uhr auf Nick oder wenns nicht kommt: Nicht geplant. (Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Frau Hippe um 13:26, 3. Jan. 2010. CFP 12:32, 3. Jan. 2010 (UTC))

Dafür haben wir – danke Dennis – (und schön an – denken xD) die Sendezeiten; ansonsten braucht man die Videos, um EMs zu erstellen und Bilder zu machen. Unterschreiben (--~~~~) nicht vergessen ;-) CFP _Diskussion 12:32, 3. Jan. 2010 (UTC)

In einigen Videos steht da dass sie nicht verfügbar sind oder vom Support Team geprüft werden.(Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Frau Hippe um 13:45, 3. Jan. 2010. Nick)

NAtürlich, weil sie illegal sind ;-) (Unterschreiben!!!) CFP _Diskussion 12:49, 3. Jan. 2010 (UTC)

Okay, danke für die Antworten. Ich warte schon lange darauf, dass Nick endlich wieder alle Folgen vollständig ansehbar online stellt... --Gameboys 16:13, 4. Jan. 2010 (UTC)

Ich bin gerade dabei (bzw. fast fertig), alle Episoden mit funktionstüchtigen Links zu versehen. Ab Mitte der 4. Staffel gibt's allerdings fast ausschließlich Turbonick, da ist auf Myvideo & Co. nix mehr zu finden. Trotzdem schon mal ein Anfang. =) --Le Pfannenwender 18:44, 4. Jan. 2010 (UTC)

Entschuldigung, dass ich störe, aber ist es wirklich gut, einen Link auf ein illegales Video dem Leser anzubieten? Umweltschutz Sprich ruhig! bewerte ruhig! 20:22, 4. Jan. 2010 (UTC)

Wieso denn nicht? Wir haben sie nicht hochgeladen. Du kannst dich gerne nach kostenlosen legalen Videos umschauen aber ich fürchte, das wird nicht klappen. Es stört ja auch keinen. ;-)--DX29488 20:31, 4. Jan. 2010 (UTC)

Das machen wir schon, seitdem es die SpongePedia gibt. Wir hosten die Videos ja nicht, sondern verlinken nur drauf. Außerdem hat es für uns sowieso schon mal keine rechtlichen Folgen, wenn überhaupt, kriegt der Uploader selbst Stress. Da aber vor allem SpongeBob-Videos hoch im Kurs stehen und alles wieder neu hochgeladen wird, wenn MyVideo sie löscht, kommt es meist sowieso zu keinen Konsequenzen. Durch unseren Hinweis für Erziehungsberechtigte handeln wir nebenbei sogar noch moralisch richtig - im Gegensatz zu anderen Wikis/Homepages. --Le Pfannenwender 20:34, 4. Jan. 2010 (UTC)

Außerdem ist das für die Rechteinhaber ja gerade zu einladend – wir servieren ihnen die Links auf dem Silbertablett ;-) CFP _Diskussion 20:35, 4. Jan. 2010 (UTC)

Hallo, ich weiß nicht, ob ihr es schon bemerkt habt, aber die Videos, zumindest die bei MyVideo, sind wieder da - ich habe stichprobenartig fünf Videos (unter anderem "Dem Hotelier ist nichts zu schwer") aufgerufen, alle hätte ich ansehen können. Man braucht also die Links nicht entfernen. --Gameboys 15:32, 29. Jan. 2010 (UTC)

Frage

Hi Myotis! Ich wollte mal fragen, was mit dem „Internal Server Error“ ist. Wie ich von einigen anderen Benutzern gehört habe, bin ich kein Einzelfall. --T$ch@kko1995 Diskussion 20:09, 27. Jan. 2010 (UTC)

Ja, ich und SpongeBobs haben das auch. -- SpongePappy 20:10, 27. Jan. 2010 (UTC)

Ist ganz einfach – soweit ich weiß – eine Serverüberlastung. CFP _Diskussion 20:12, 27. Jan. 2010 (UTC)

Bei mir kam das in den letzten Minuten sehr, sehr oft, (auch hintereinander). --T$ch@kko1995 Diskussion 20:13, 27. Jan. 2010 (UTC)

Bei mir auch ganz oft. -- SpongePappy 20:14, 27. Jan. 2010 (UTC)